Noong Agosto 19, 1991, natutunan ng mga mamamayan ng Sobyet ang isang bagong pagdadaglat - GKChP. Mayroong maraming mga bersyon ng mga kaganapang iyon, ngunit ang mga tuldok ay hindi pa ganap na naayos. Ano ang sinasabi ng mga tao?
Ang paghahanap ng nagkasala ay hindi kapani-paniwalang kapana-panabik. Iniaalay namin ang aming sarili dito nang may lubos na pagnanasa at taimtim na kaseryosohan. Sa paghahanap ng sagot sa walang hanggang tanong na "Sino ang dapat sisihin?", madalas nating nakakalimutan ang isa pang tanong na "Ano ang gagawin?" Hindi ito nakakagulat: ang unang tanong ay hindi nangangailangan ng ating mapagpasyang mga aksyon; Ang pangalawang tanong ay nagtutulak sa atin sa pagkahilo; ayaw nating gumawa ng anuman, at ang responsibilidad para sa mga aksyon ay isang mabigat na pasanin. Hayaan ang ibang tao na gumawa nito, at masigasig nating tatalakayin: "Sino ang dapat sisihin?" Ang popular na kamalayan ay hindi na maibabalik sa mga teorya ng pagsasabwatan. Ang sikreto, tulad ng alam natin mula sa kuwento ni Dragunsky, ay palaging nagiging maliwanag, ngunit gusto ba natin ito? Mawawala ang intriga. Ang 1991 putsch ay isa pa ring "lihim" na kaganapan. Subukan nating alamin kung anong mga sikat na bersyon ang umiiral pa rin tungkol sa "sino ang dapat sisihin."
Gorbachev
Ang katotohanan na ang State Emergency Committee at ang putsch ay isang proyekto ni Gorbachev mismo ay isang medyo laganap na bersyon sa mga tao. Ang "pagkakulong" ng pinuno ng estado nang walang komunikasyon sa Foros ay walang iba kundi isang panlilinlang ni Gorbachev mismo, na personal, noong Marso 1991, ay nagbigay ng gawain sa mga hinaharap na miyembro ng State Emergency Committee na bumuo ng isang draft na batas "Sa pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya." Tanging ang mga tamad ay hindi nagsalita tungkol sa mga koneksyon ni Gorbachev sa mga serbisyo ng paniktik ng Amerikano at British. Para sa isang malaking bahagi ng populasyon ng Russia, si Mikhail Sergeevich ay nananatiling isang taksil at isang Western hire, na nagsagawa lamang ng kanyang bahagi ng gawain ng pagbagsak ng Unyong Sobyet. Ipinagdiwang ng dating pangulo ng USSR ang kanyang ika-80 kaarawan sa London, kung saan ginanap ang isang grand gala concert sa okasyong ito. Anuman ang iyong sabihin, ang gayong mga pagdiriwang ay hindi nagpapataas ng katanyagan sa mga tao; Ang isa pang "anti-joker" ni Gorbachev ay ang kanyang koneksyon sa Masonic lodge. Ang mga alingawngaw tungkol dito lamang ay mas matimbang kaysa sa anumang mga argumento na "Para sa" sa isipan ng mga tao. Ang pagsisi sa mga Jewish Freemason para sa lahat ng ating mga kaguluhan ay isang tendensya na kasing walang katotohanan na ito ay matiyaga.
Ang isa pang salarin para sa pagbagsak ng Unyong Sobyet at ang pagkabigo ng kurso ng State Emergency Committee ay si Boris Nikolaevich Yeltsin. Ang bersyon ng pag-aayos ng putsch na may pakikilahok ng Yeltsin ay isa rin sa mga pangunahing. Si Yeltsin ang naging bayani noong Agosto 1991. Ang kanyang matagumpay na hitsura sa isang tangke sa sikat na kamalayan ay hindi maiiwasang nauugnay sa imahe ni Lenin sa isang nakabaluti na kotse. Ginawa ng putsch si Yeltsin na isang bayani at siniguro ang kanyang karera sa politika sa hinaharap. Maraming mga biro ang ginawa tungkol sa Yeltsin sa tangke, na isang hindi mapag-aalinlanganang tanda ng kahalagahan ng sandali na ito ay pinalaki pa rin sa memorya ng mga tao. Sa oras ng pagsisimula ng putsch, si Yeltsin ay nasa Kyrgyzstan, ngunit pagkatapos ng deklarasyon ng State Emergency Committee ay bumalik siya sa Moscow. Ayon sa isang bersyon, ang presidential motorcade ay dapat na pinahinto ng mga empleyado ng Alpha, ngunit hindi ito nagawa. Nasa oras si Yeltsin at idineklara ang mga miyembro ng State Emergency Committee na mga pulitikal na kriminal. Lumingon sila kay Gorbachev, ngunit hindi niya sila sinusuportahan. Yeltsin sa mga kababaihan.
Sabwatan ng mga Elite
Ang mga rebolusyon ay hindi kailanman nagsimula nang walang katotohanan. Ang pagbagsak ng State Emergency Committee ay naging bahagi ng proseso ng pagbagsak ng Unyong Sobyet - isang proseso ng higit sa isang araw o kahit isang dekada. Ang paggana ng estado sa anyo kung saan ito ay sa simula ng 90s ay imposible para sa maraming mga kadahilanan. Ang mga taong noong 90s ay nasa isang paraan o iba pang kaanib sa mga lihim na aktibidad sa pananalapi ng KGB at ng CPSU Central Committee, na kasalukuyang nagmamay-ari ng pinakamakapangyarihang mga asset sa pananalapi sa Russia, tinutukoy ang ideolohiya ng media at tumayo sa mga tunay na lever ng estado. kapangyarihan. Kaya, ang pagbagsak ng Unyon ay walang iba kundi isang pagsasabwatan ng mga elite, na simpleng "pinutol" ang dating makapangyarihang estado. Ang "pag-alis" ng mga republika ng unyon ay naging relatibong independiyente ang kanilang mga ulo mula sa Sentro, nagsimula ang isang "mahusay na muling pamamahagi", kadalasang kusang-loob at maliit na kontrolado, ngunit palaging kapaki-pakinabang sa isang puwersa o iba pa, maparaan at sakim para sa mga mapagkukunan at kapangyarihan.
mga Amerikano
Ang mga Amerikano ang dapat sisihin sa lahat. Ang pariralang ito ay napakapamilyar sa mga tainga ng Ruso na hindi man lang ito nakakapukaw ng mga emosyon. Ang papel ng Estados Unidos sa pagbagsak ng State Emergency Committee at ang pagbagsak ng USSR ay madalas na overestimated sa popular na kamalayan. Sa katunayan, isa sa mga dahilan ng pagbagsak ng Unyon ay ang pagbaba ng presyo ng langis na pinasimulan ng Estados Unidos, na yumanig sa mahina na ekonomiya ng estadong Sobyet. Mahalaga rin na ang unang taong tinawag ni Yeltsin upang ipaalam ang tungkol sa pagtatapos ng USSR ay si Bush Sr. Napakadaling gumuhit ng mga parallel, kahit na higit pa - iminumungkahi nila ang kanilang sarili, ngunit panlabas lang bang impluwensya ang humantong sa pagkawala ng isang buong estado? Ang pagsisi sa mga Amerikano at sa pandaigdigang gobyerno para sa lahat ng mga kaguluhan ay isang napaka-kombenyente at kahit win-win na posisyon. Sa tanyag na imahinasyon, ito ay pinagsama sa isang antas ng pagpapakumbaba sa mga ordinaryong Amerikano, na nagpapalala lamang sa problema. Ang kawalan ng timbang ng mga pagtatasa ay palaging humahantong sa isang estado ng ekwilibriyo.
Ang State Emergency Committee ang dapat sisihin sa pagbagsak ng State Emergency Committee. Isang sadyang tautolohiya, ngunit walang ibang paraan para sabihin ito. Ang mga miyembro ng State of Emergency Committee ay naging mga hostage ng kanilang sariling pagkapaniwala at debosyon. Nilinlang sila ni Gorbachev, inilagay sila sa isang sadyang pagkawala ng posisyon at tumangging makipagkita sa kanila sa kalagitnaan nang lumaki ang sitwasyon. Hindi sila suportado ng mga tao, na, gaano man ito kababawal, nais ng pagbabago. Naging bargaining chips sila sa isang larong pampulitika na nilalaro ayon sa bago, hindi pamilyar na mga panuntunan. Wala silang determinasyon at political will. Sa tanyag na kamalayan, ito ay mga kalunos-lunos na pigura na naging mga aktor sa isang pampulitikang komedya na hindi nila itinuro.
Kaagad pagkatapos ng Belovezhiya, ang ating mga tinatawag na "mga pinuno," tulad ng mga alipin sa harap ng Guro, ay sumugod muna sa lahat upang mag-ulat kay US President D. Bush.
Iniulat ng Komsomolskaya Pravda na ang mga transcript ng mga pag-uusap sa telepono sa pagitan ni Yeltsin at Gorbachev kasama ang pangulo ng Amerika ay na-declassify sa Yekaterinburg.
Ang mga salita ni Yeltsin ay nakakaantig: "Hindi namin nais na gumawa ng anuman sa lihim - agad naming ipapadala ang pahayag sa press."
Komsomolskaya Pravda 11.12.15
Ang mga mananalaysay mula sa buong mundo ay humihiyaw sa tuwa. Ang isang natatanging "Yeltsin Center" ay nagbukas sa Yekaterinburg, na para sa mga mahilig sa mga archive at mga lihim ng nakaraan ay parang isang tindahan ng cake para sa mga bata.
Ang mga kawani ng museo ay lalo na ipinagmamalaki ang mga lihim na transcript ng mga pag-uusap sa telepono sa pagitan nina Boris Yeltsin at Mikhail Gorbachev kasama si US President George H. W. Bush. Kaagad pagkatapos ng pag-sign ng Belovezhskaya Agreement (sa paglikha ng CIS - Ed.), na naganap noong Disyembre 8, 1991, unang tinawag ni Boris Nikolayevich ang US President George W. Bush. Nag-usap sila ng 28 minuto. At makalipas ang dalawang linggo, noong Disyembre 25, tinawagan ni Mikhail Gorbachev si George Bush. Nangyari ito bago siya opisyal na nagbitiw bilang pangulo ng USSR. Ang pag-uusap ay tumagal ng 22 minuto. Sa loob ng mahabang panahon maaari lamang hulaan ang tungkol sa mga detalye ng dalawang pag-uusap na ito. Ang aming mga serbisyo sa paniktik ay hindi naitala ang mga ito, ngunit ang mga Amerikano ay naitala ang mga ito, ngunit inuri sila. 
Pagpupulong sa pagitan ni Boris Yeltsin at Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si James Baker sa Washington noong 1989. Larawan: Yeltsin Center
Ang mga ito ay itinago sa Estado ng Texas sa Presidential Library. At noong 2008 lamang, tinanggal ni Bush Jr. ang selyong "Lihim" sa mga papel.
- Noong nabuo ang eksibisyon ng aming museo, nakita namin ang mga transcript na ito sa catalog ng Presidential Library ni George H. W. Bush. Nagpadala kami ng kahilingan at nakatanggap ng mga elektronikong kopya," sabi ni Dmitry Pushmin, pinuno ng archive ng Yeltsin Center. - Madalas nilang sinasabi na sina Yeltsin at Gorbachev ay "tumakbo" upang mag-ulat sa pangulo ng Amerika tungkol sa pagbagsak ng USSR, ngunit hindi ito ganoon. Sa katunayan, ang sitwasyon ay kumplikado. Ang Unyong Sobyet ay bumagsak, at ang Pangulo ng US ay kailangang ipaalam na ang nuclear arsenal ng USSR ay nasa ilalim ng kontrol.
Ito ang unang pagkakataon na i-publish namin ang mga natatanging transcript na ito.
YELTSIN: “Nais kong ipaalam sa iyo nang personal, Mister PRESIDENT”
ANG PUTING BAHAY
WASHINGTON
PAG-RECORD NG PAG-UUSAP SA TELEPONO
PAKSA: Pag-uusap sa telepono kasama ang Pangulo ng Russian Republic Yeltsin
MGA KALAHOK: George Bush, Pangulo ng US, Boris Yeltsin, Pangulo ng Republika ng Russia
PETSA, ORAS AT LUGAR: Disyembre 8, 1991, 13:08 – 13:36, Oval Office
Pangulong Bush: Hello, Boris. kamusta ka na?
Pangulong Yeltsin: Kumusta, Ginoong Pangulo. Ikinagagalak kong tanggapin ka. Ginoong Pangulo, ikaw at ako ay napagkasunduan na kung sakaling magkaroon ng mga kaganapang lubhang mahalaga, ipapaalam natin sa isa't isa, ako - ikaw, ikaw - ako. Isang napakahalagang kaganapan ang naganap sa ating bansa ngayon, at nais kong personal na ipaalam sa iyo bago mo marinig ang tungkol dito mula sa press.
Pangulong Bush: Sige, salamat. 
Ito ang hitsura ng orihinal na classified transcript sa English.
Larawan: Alexey BULATOV
Pangulong Yeltsin: Natipon namin ngayon, Ginoong Pangulo, ang mga pinuno ng tatlong republika - Belarus, Ukraine at Russia. Kami ay nagtipon at pagkatapos ng maraming mahabang talakayan, na tumagal ng halos dalawang araw, kami ay dumating sa konklusyon na ang umiiral na sistema at ang Union Treaty na kami ay hinihimok na lagdaan ay hindi angkop sa amin. Kaya naman nagsama-sama kami at ilang minuto lang ang nakalipas ay pumirma ng magkasanib na kasunduan. Ginoong Pangulo, kami, ang mga pinuno ng tatlong republika - Belarus, Ukraine at Russia - habang sinasabi na ang mga negosasyon sa isang bagong kasunduan sa [Union] ay umabot sa isang dead end, kinikilala namin ang mga layunin na dahilan kung bakit ang paglikha ng mga independiyenteng estado ay naging isang katotohanan. Bilang karagdagan, ang pagpuna na ang medyo maikling-sighted na patakaran ng sentro ay humantong sa amin sa isang pang-ekonomiya at pampulitikang krisis na nakakaapekto sa lahat ng mga lugar ng produksyon at iba't ibang mga bahagi ng populasyon, kami, ang komunidad ng mga independiyenteng estado ng Belarus, Ukraine at Russia, ay pumirma ng isang kasunduan. Ang kasunduang ito, na binubuo ng 16 na artikulo, ay mahalagang nagtatakda ng paglikha ng isang komonwelt o grupo ng mga malayang estado.
Pangulong Bush: Naiintindihan ko.
Pangulong Yeltsin: Ang mga miyembro ng Commonwealth na ito ay may layunin na palakasin ang pandaigdigang kapayapaan at seguridad. Ginagarantiyahan din nila ang pagsunod sa lahat ng internasyonal na obligasyon sa ilalim ng mga kasunduan at kasunduan na nilagdaan ng dating Unyon, kabilang ang utang panlabas. Iminungkahi din namin ang pinag-isang kontrol sa mga sandatang nuklear at ang kanilang hindi paglaganap. Ang kasunduang ito ay nilagdaan ng mga pinuno ng lahat ng mga estado na nakikilahok sa mga negosasyon - Belarus, Ukraine at Russia.
Pangulong Bush: Okay.
Pangulong Yeltsin: Sa silid kung saan ako tumatawag, ang Pangulo ng Ukraine at ang Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho ng Belarus ay kasama ko. Katatapos ko lang din makipag-usap sa Presidente ng Kazakhstan Nazarbayev. Binasa ko sa kanya ang buong teksto ng kasunduan, kasama ang lahat ng 16 na artikulo. Lubos niyang sinusuportahan ang lahat ng aming mga aksyon at handa siyang pumirma sa kasunduan. Malapit na siyang lumipad sa paliparan ng Minsk para sa pagpirma. 
Boris Yeltsin sa isang pagbisita sa Estados Unidos noong 1989. Larawan: Yeltsin Center
Pangulong Bush: Naiintindihan ko.
Pangulong Yeltsin: Napakahalaga nito. Ang apat na republikang ito ay gumagawa ng 90% ng kabuuang kabuuang output ng Unyong Sobyet. Ito ay isang pagtatangka upang mapanatili ang komonwelt, ngunit upang palayain kami mula sa kabuuang kontrol ng sentro, na nag-isyu ng mga order sa loob ng higit sa 70 taon. Ito ay isang napakaseryosong hakbang, ngunit kami ay umaasa, kami ay kumbinsido, kami ay nagtitiwala na ito ang tanging paraan upang makalabas sa kritikal na sitwasyon kung saan matatagpuan namin ang aming sarili.
Pangulong Bush: Boris, ikaw...
Pangulong Yeltsin: Ginoong Pangulo, dapat kong sabihin sa iyo nang kumpidensyal na hindi alam ni Pangulong Gorbachev ang tungkol sa mga resultang ito. Alam niya ang intensyon namin na magsama-sama - sa katunayan, ako mismo ang nagsabi sa kanya na magkikita kami. Siyempre, ipapadala namin kaagad sa kanya ang teksto ng aming kasunduan, dahil, siyempre, kailangan niyang gumawa ng mga desisyon sa kanyang sariling antas. Ginoong Pangulo, napaka-prangka ko sa iyo ngayon. Kami, ang apat na estado, ay naniniwala na mayroon lamang isang posibleng paraan sa kasalukuyang kritikal na sitwasyon. Wala naman kaming gustong gawin ng patago – agad naming ilalabas ang pahayag sa press. Umaasa kami sa iyong pang-unawa.
Pangulong Bush: Boris, pinahahalagahan ko ang iyong panawagan at ang iyong katapatan. Titingnan natin ngayon ang lahat ng 16 na puntos. Ano sa palagay mo ang magiging reaksyon ng sentro?
President Yeltsin: Una sa lahat, nakipag-usap ako kay Defense Minister Shaposhnikov. Gusto kong basahin ang Artikulo 6 ng kasunduan. Talagang ganap na sumasang-ayon si Shaposhnikov at sinusuportahan ang aming posisyon. At ngayon nabasa ko ang ika-6 na artikulo: ... 
Pagpupulong ni Boris Yeltsin sa mga tao ng Amerika. Larawan: Yeltsin Center
Pangulong Bush: Tiyak na nais naming tingnan nang mabuti ang lahat ng ito. Nauunawaan namin na ang mga isyung ito ay dapat pagpasiyahan ng mga kalahok at hindi ng mga third party gaya ng United States.
Pangulong Yeltsin: Ginagarantiya namin ito, Ginoong Pangulo.
Pangulong Bush: Well, good luck, at salamat sa iyong tawag. Hihintayin natin ang reaksyon ng sentro at iba pang republika. Sa tingin ko oras na ang magsasabi.
Pangulong Yeltsin: Kumbinsido ako na maiintindihan tayo ng lahat ng iba pang republika at sasamahan tayo sa lalong madaling panahon.
Pangulong Bush: Salamat muli sa iyong tawag pagkatapos ng isang makasaysayang kaganapan.
Pangulong Yeltsin: Paalam.
Pangulong Bush: Paalam.
Pagtatapos ng pag-uusap 
Sa panahon ng paghaharap kay Yeltsin, minsang sinabi ni Mikhail Gorbachev sa mga mamamahayag ng KP: “...maliit pa rin ang kanyang potensyal bilang isang political figure” Larawan: Yeltsin Center.
GORBACHEV: “HINDI AKO MAGTATAGO SA TAIGA”
ANG PUTING BAHAY
WASHINGTON
PAG-RECORD NG PAG-UUSAP SA TELEPONO
PAKSA: Pag-uusap sa telepono kay Mikhail Gorbachev, Pangulo ng Unyong Sobyet
MGA KALAHOK: George Bush, Pangulo ng USA, Mikhail Gorbachev, Pangulo ng USSR
PETSA, ORAS AT LUGAR: Disyembre 25, 1991, 10:03 – 10:25, Camp David
Pangulong Bush: Hello, Mikhail.
Pangulong Gorbachev: George, mahal kong kaibigan. Natutuwa akong marinig ang iyong boses.
Pangulong Bush: Natutuwa akong tanggapin ka sa isang napakahalagang araw, isang makasaysayang araw. Salamat sa pagtawag.
Pangulong Gorbachev: Hayaan akong magsimula sa isang magandang bagay: Binabati kita, Barbara at ang iyong buong pamilya ng Maligayang Pasko. Iniisip ko kung kailan ako dapat mag-announce - Martes o ngayon. Sa wakas ay nagpasya akong gawin ito ngayon sa pagtatapos ng araw. At kaya una gusto kong batiin ka ng isang Maligayang Pasko at lahat ng pinakamahusay.
Ngayon ay dapat kong sabihin na sa halos dalawang oras ay lalabas ako sa telebisyon sa Moscow na may maikling pahayag tungkol sa aking desisyon. Pinadalhan kita ng sulat, George. Sana matanggap mo agad. Sa liham ay ipinahayag ko ang pinakamahalagang bagay. Ngayon, nais kong muling pagtibayin kung gaano ko pinahahalagahan ang mga nagawa natin noong panahon na magkasama tayo - noong ikaw ay Bise Presidente at pagkatapos ay noong ikaw ay naging Pangulo ng Estados Unidos. Umaasa ako na ang lahat ng mga pinuno ng mga bansang Commonwealth, at lalo na ang Russia, ay maunawaan ang halaga ng pinagsamang karanasan na naipon ng mga pinuno ng ating dalawang bansa. Sana maintindihan nila ang kanilang responsibilidad na pangalagaan at pahusayin ang mahalagang mapagkukunang ito. 
Mikhail Gorbachev at George Bush Sr. sa Malta. Larawan: GLOBAL LOOK PRESS
Sa ating Unyon, ang debate tungkol sa kung anong uri ng estado ang lilikhain ay hindi napunta sa direksyon na itinuturing kong tama. Ngunit nais kong tiyakin sa iyo na gagamitin ko ang lahat ng aking pampulitikang impluwensya at awtoridad upang matiyak na magiging epektibo ang bagong Commonwealth. Ako ay nalulugod na ang mga pinuno ng Commonwealth ay naabot na ang mga kasunduan sa mahahalagang isyu sa nuklear at estratehikong sa Almaty. Umaasa ako na ang mga desisyon ay gagawin sa Minsk sa iba pang mga isyu na magbibigay ng mekanismo para sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga republika.
George, hayaan mo akong sabihin sa iyo ang isang bagay na sa tingin ko ay napakahalaga.
Pangulong Bush: Nakikinig ako.
Pangulong Gorbachev: Siyempre, kailangang sundin ang landas ng pagkilala sa lahat ng mga bansang ito. Ngunit nais kong isaalang-alang mo kung gaano kahalaga para sa kinabukasan ng Commonwealth na maiwasan ang paglala ng mga proseso ng pagkawatak-watak at pagkawasak. Kaya ang ating karaniwang tungkulin ay tulungan ang proseso ng pagtatatag ng kooperasyon sa pagitan ng mga republika. Gusto kong partikular na bigyang-diin ang puntong ito.
Ngayon tungkol sa Russia - ito ang pangalawang pinakamahalagang paksa ng aming mga pag-uusap. Sa mesa sa harap ko ay ang Dekreto ng Pangulo ng USSR sa aking pagbibitiw. Nagbitiw din ako bilang Supreme Commander-in-Chief at inilipat ang awtoridad na gumamit ng mga sandatang nuklear sa Pangulo ng Russian Federation. Ibig sabihin, pinamamahalaan ko ang mga gawain hanggang sa makumpleto ang proseso ng konstitusyon. Tinitiyak ko sa iyo na ang lahat ay nasa ilalim ng mahigpit na kontrol. Sa sandaling ipahayag ko ang aking pagbibitiw, ang mga kautusang ito ay magkakabisa. Walang magiging inconsistency. Maaari mong gugulin ang iyong gabi ng Pasko sa kapayapaan. Pagbalik sa Russia, nais kong sabihin muli na dapat nating gawin ang lahat ng posible upang suportahan ito. Gagawin ko ang lahat sa aking makakaya para suportahan ang Russia. Ngunit ang aming mga kasosyo ay dapat ding subukan at gampanan ang kanilang papel sa pagtulong at pagsuporta sa Russia.
Ako naman, hindi ako magtatago sa taiga, sa kagubatan. Mananatili akong politically active, mananatili ako sa buhay pulitika. Ang aking pangunahing layunin ay tumulong sa mga prosesong nagsimula sa perestroika at bagong pag-iisip sa patakarang panlabas. Ilang beses na akong tinanong ng mga kinatawan ng iyong press dito tungkol sa personal naming relasyon sa iyo. Sa makasaysayang sandali na ito, gusto kong malaman mo kung gaano ko pinahahalagahan ang ating pagtutulungan, partnership at pagkakaibigan. Maaaring magbago ang ating mga tungkulin, ngunit nais kong tiyakin sa inyo na hindi magbabago ang ating nakamit. Nais namin ni Raisa ang lahat ng mabuti sa iyo at kay Barbara. 
Bago isuko ang kanyang kapangyarihan bilang Pangulo ng USSR, tinawag ni Mikhail Gorbachev si George Bush Sr. Larawan: RIA Novosti
Pangulong Bush: Michael, una sa lahat, nais kong ipahayag ang aking pasasalamat sa iyong panawagan. Nakinig ako sa iyong mensahe nang may malaking interes. Patuloy kaming makikibahagi, lalo na tungkol sa Russian Republic, na ang napakalaking kahirapan ay maaaring lalo pang lumala ngayong taglamig. Lubos akong natutuwa na hindi ka magtatago sa kagubatan, ngunit patuloy na magiging aktibo sa pulitika. Lubos akong nagtitiwala na ito ay makikinabang sa bagong Commonwealth.
Pinahahalagahan ko ang iyong paglilinaw tungkol sa mga sandatang nuklear. Ito ay isang mahalagang isyu ng internasyonal na kahalagahan, at ako ay nagpapasalamat sa iyo at sa mga pinuno ng mga republika para sa mahusay na organisasyon at pagpapatupad ng proseso. Napansin ko na ang responsibilidad ng konstitusyon sa isyung ito ay ipinapasa kay Boris Yeltsin. Tinitiyak ko sa iyo na magpapatuloy tayo ng mahigpit na pagtutulungan sa bagay na ito.
Ngayon tungkol sa personal, Mikhail. Ang iyong mga magagandang komento tungkol sa mga relasyon na mayroon ka at mayroon ka kay Jim Baker ay hindi napapansin. Talagang pinahahalagahan ko ang iyong mga salita dahil ito ay eksaktong sumasalamin sa aking damdamin. Nahanap ako ng tawag mo sa Camp David, nandito kami kasama si Barbara, ang aming tatlong anak at apo. Ang isa pa sa aming mga anak ay nasa Florida na ngayon, at ang isa naman ay nasa Virginia kasama ang kanyang pamilya.
Ang horseshoe court kung saan mo itinapon ang singsing na iyon ay nasa maayos pa rin. Ito nga pala, ay nagpaalala sa akin ng isinulat ko sa aking liham sa iyo: Sana ay magtagpo muli ang ating mga landas sa lalong madaling panahon. Lagi kang welcome guest sa USA. Baka magkita pa tayo dito sa Camp David pagkatapos mong ayusin ang mga affairs mo. Ang aming pagkakaibigan ay kasing lakas ng dati at mananatili sa hinaharap. Walang duda tungkol dito.
Siyempre, bubuo ako ng mga relasyon sa mga pinuno ng Russia at iba pang mga republika nang may nararapat na paggalang at pagiging bukas. Susunod tayo sa pagkilala at paggalang sa soberanya ng bawat republika. Makikipagtulungan kami sa kanila sa malawak na hanay ng mga isyu. Ngunit hindi ito makakaapekto sa anumang paraan sa aking pagnanais na mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa iyo at makinig sa iyong payo, anuman ang iyong magiging bagong tungkulin. Gusto ko talagang mapanatili ang aming pagkakaibigan, na lubos naming pinahahalagahan ni Barbara.
Kaya, sa holiday na ito at sa sandaling ito sa kasaysayan, binibigyan ka namin ng pagpupugay at salamat sa lahat ng iyong ginawa para sa kapayapaan sa mundo. Maraming salamat.
Pangulong Gorbachev: Salamat, George. Natutuwa akong marinig ang lahat ng ito ngayong araw. paalam ko at nakipagkamay. Sinabi mo sa akin ang maraming mahahalagang bagay at nagpapasalamat ako para doon.
President Bush: All the best, Michael.
Pangulong Gorbachev: Paalam.
Pagtatapos ng pag-uusap
Ang Disyembre 25 ay nagmamarka ng dalawampung taon mula noong sikat na "pag-aagaw" ng una at huling pangulo ng USSR, si Mikhail Gorbachev, mula sa kapangyarihan. Ngunit ilang mga tao ang naaalala na ilang araw bago ito nagkaroon ng isa pang talumpati ni Gorbachev, kung saan ang Pangulo ng USSR ay matatag at tiyak na sinabi na protektahan niya ang bansa mula sa pagbagsak sa lahat ng mga paraan sa kanyang pagtatapon.
Bakit tumanggi si Mikhail Gorbachev na ipagtanggol ang USSR at isuko ang kapangyarihan?
Napahamak ba o nawasak ang USSR? Ano ang sanhi ng pagbagsak ng USSR? Sino ang dapat sisihin dito?
Ang Union of Soviet Socialist Republics ay nilikha noong Disyembre 1922 sa pamamagitan ng pagkakaisa ng RSFSR, Ukrainian SSR, BSSR at ZSFSR. Ito ang pinakamalaking bansa, na sumasakop sa 1/6 ng kalupaan ng daigdig. Ayon sa kasunduan noong Disyembre 30, 1922, ang Unyon ay binubuo ng mga soberanong republika, bawat isa ay may karapatan na malayang humiwalay sa Unyon, ang karapatang pumasok sa mga relasyon sa mga dayuhang estado, at lumahok sa mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon.
Nagbabala si Stalin na ang anyo ng unyon na ito ay hindi mapagkakatiwalaan, ngunit tiniyak ni Lenin: hangga't mayroong isang partido na humahawak sa bansa bilang reinforcement, ang integridad ng bansa ay hindi nasa panganib. Ngunit si Stalin ay naging mas malayo ang paningin.
Noong Disyembre 25-26, 1991, ang USSR bilang isang paksa ng internasyonal na batas ay hindi na umiral.
Nauna ito sa paglagda ng isang kasunduan sa paglikha ng CIS sa Belovezhskaya Pushcha noong Disyembre 8, 1991. Ang mga Kasunduan sa Bialowieza ay hindi natunaw ang USSR, ngunit ipinahayag lamang ang aktwal na pagbagsak nito noong panahong iyon. Pormal, ang Russia at Belarus ay hindi nagpahayag ng kalayaan mula sa USSR, ngunit kinikilala lamang ang katotohanan ng pagtatapos ng pagkakaroon nito.
Ang paglabas mula sa USSR ay isang pagbagsak, dahil sa ligal na paraan wala sa mga republika ang sumunod sa lahat ng mga pamamaraan na inireseta ng batas "Sa pamamaraan para sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pag-alis ng isang republika ng unyon mula sa USSR."
Ang mga sumusunod na dahilan ay maaaring makilala para sa pagbagsak ng Unyong Sobyet:
1\ totalitarian na kalikasan ng sistemang Sobyet, pinapatay ang indibidwal na inisyatiba, kawalan ng pluralismo at tunay na demokratikong kalayaang sibil
2\ mga kawalan ng timbang sa nakaplanong ekonomiya ng USSR at mga kakulangan ng mga kalakal ng mamimili
3\ mga tunggalian ng interetniko at katiwalian ng mga elite
4\ "Cold War" at ang pagsasabwatan ng US na bawasan ang presyo ng langis sa daigdig upang pahinain ang USSR
5\ Digmaang Afghan, gawa ng tao at iba pang malalaking sakuna
6\ "nagbebenta" ng "kampo ng sosyalista" sa Kanluran
7\ subjective factor, na ipinahayag sa personal na pakikibaka nina Gorbachev at Yeltsin para sa kapangyarihan.
Noong naglingkod ako sa Northern Fleet, noong mga taong iyon ng Cold War, ako mismo ang nahulaan at ipinaliwanag sa pamamagitan ng impormasyong pampulitika na ang pakikipaglaban sa armas ay hindi nagsisilbi sa layunin ng pagkatalo sa atin sa digmaan, ngunit sa ekonomiyang panghihina ng ating estado.
80% ng mga paggasta sa badyet ng USSR ay napunta sa pagtatanggol. Uminom sila ng mga 3 beses na mas maraming alak kaysa sa ilalim ng Tsar. Ang badyet ng estado ay naglaan ng vodka bawat 6 na rubles.
Marahil ang kampanya laban sa alkohol ay kinakailangan, ngunit bilang isang resulta ang estado ay hindi nakatanggap ng 20 bilyong rubles.
Sa Ukraine lamang, ang mga tao ay may 120 bilyong rubles na naipon sa kanilang mga libro sa pagtitipid, na imposibleng bilhin. Ito ay kinakailangan upang mapupuksa ang pasanin na ito sa ekonomiya sa anumang paraan, na ginawa.
Ang pagbagsak ng USSR at ang sosyalistang sistema ay humantong sa isang kawalan ng timbang at nagdulot ng mga tectonic na proseso sa mundo. Ngunit mas tamang pag-usapan hindi ang tungkol sa pagbagsak, kundi tungkol sa sadyang pagbagsak ng bansa.
Ang pagbagsak ng USSR ay isang Western na proyekto ng Cold War. At matagumpay na ipinatupad ng mga Kanluranin ang proyektong ito - ang USSR ay tumigil na umiral.
Itinakda ni US President Reagan ang kanyang layunin na talunin ang "masamang imperyo" - ang USSR. Sa layuning ito, nakipag-usap siya sa Saudi Arabia upang bawasan ang mga presyo ng langis upang pahinain ang ekonomiya ng Sobyet, na halos ganap na umaasa sa mga benta ng langis.
Noong Setyembre 13, 1985, sinabi ng Ministro ng Langis ng Saudi Arabia na si Yamani na tinatapos na ng Saudi Arabia ang patakaran nito sa pagsugpo sa produksyon ng langis at nagsisimula nang mabawi ang bahagi nito sa merkado ng langis. Sa susunod na 6 na buwan, tumaas ng 3.5 beses ang produksyon ng langis ng Saudi Arabia. Pagkatapos kung saan ang mga presyo ay bumaba ng 6.1 beses.
Sa Estados Unidos, upang patuloy na masubaybayan ang mga pag-unlad sa Unyong Sobyet, ang tinatawag na "Sentro para sa Pag-aaral ng Pag-unlad ng Perestroika" ay nilikha. Kabilang dito ang mga kinatawan ng CIA, DIA (military intelligence), at Opisina ng Katalinuhan at Pananaliksik ng Departamento ng Estado.
Sinabi ni US President George W. Bush sa Republican National Convention noong Agosto 1992 na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay dahil sa "pangitain at mapagpasyang pamumuno ng mga pangulo mula sa magkabilang partido."
Ang ideolohiya ng komunismo ay naging isang bogeyman lamang ng Cold War. "Layunin nila ang komunismo, ngunit napunta sa mga tao," inamin ng sikat na sosyologo na si Alexander Zinoviev.
"Ang sinumang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR ay walang puso. At ang gustong ibalik ang USSR ay walang isip o puso. Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, 52% ng mga na-survey na residente ng Belarus, 68% ng Russia at 59% ng Ukraine ay ikinalulungkot ang pagbagsak ng Unyong Sobyet.
Kahit na si Vladimir Putin ay umamin na "ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang pinakamalaking geopolitical na sakuna ng siglo. Para sa mga taong Ruso ito ay naging isang tunay na drama. Sampu-sampung milyon ng ating mga kababayan at kababayan ang natagpuan ang kanilang sarili sa labas ng teritoryo ng Russia."
Malinaw na nagkamali si KGB Chairman Andropov sa pagpili kay Gorbachev bilang kanyang kahalili. Nabigo si Gorbachev na magsagawa ng mga reporma sa ekonomiya. Noong Oktubre 2009, sa isang pakikipanayam sa Radio Liberty, inamin ni Mikhail Gorbachev ang kanyang responsibilidad para sa pagbagsak ng USSR: "Nalutas ang isyung ito. Nawasak..."
Itinuturing ng ilan na si Gorbachev ay isang natatanging pigura ng panahon. Siya ay binibigyan ng kredito para sa demokratisasyon at pagiging bukas. Ngunit ito ay mga paraan lamang ng pagsasagawa ng mga repormang pang-ekonomiya na hindi kailanman ipinatupad. Ang layunin ng "perestroika" ay upang mapanatili ang kapangyarihan, tulad ng "pagtunaw" ni Khrushchev at ang sikat na ika-20 Kongreso upang i-debunk ang "kulto ng personalidad" ni Stalin.
Maaaring nailigtas ang USSR. Ngunit ipinagkanulo ng naghaharing piling tao ang sosyalismo, ang ideyang komunista, ang mga tao nito, ipinagpalit ang kapangyarihan sa pera, ang Crimea para sa Kremlin.
Ang "Terminator" ng USSR, si Boris Yeltsin, ay sadyang winasak ang Unyon, na nanawagan sa mga republika na kumuha ng mas maraming soberanya hangga't maaari.
Sa parehong paraan, sa simula ng ika-13 siglo sa Kievan Rus, sinira ng mga prinsipe ng appanage ang bansa, na inilalagay ang pagkauhaw para sa personal na kapangyarihan kaysa sa pambansang interes.
Noong 1611, ibinenta ng parehong mga piling tao (boyars) ang kanilang sarili sa mga Poles, na pinapasok ang huwad na Dmitry sa Kremlin, hangga't napanatili nila ang kanilang mga pribilehiyo.
Naaalala ko ang talumpati ni Yeltsin sa mas mataas na paaralan ng Komsomol sa ilalim ng Komsomol Central Committee, na naging matagumpay niyang pagbabalik sa pulitika. Kung ikukumpara kay Gorbachev, tila pare-pareho at mapagpasyahan si Yeltsin.
Ang mga sakim na "batang lobo", na hindi na naniniwala sa anumang mga engkanto tungkol sa komunismo, ay nagsimulang sirain ang sistema upang makarating sa "feeding trough". Ito ay tiyak kung bakit kinakailangan upang tiklupin ang USSR at alisin si Gorbachev. Upang makakuha ng walang limitasyong kapangyarihan, halos lahat ng mga republika ay bumoto para sa pagbagsak ng USSR.
Si Stalin, siyempre, ay nagbuhos ng maraming dugo, ngunit hindi pinahintulutan ang bansa na gumuho.
Ano ang mas mahalaga: karapatang pantao o ang integridad ng bansa? Kung hahayaan natin ang pagbagsak ng estado, imposibleng matiyak ang paggalang sa karapatang pantao.
Kaya, alinman sa diktadura ng isang malakas na estado, o pseudo-demokrasya at ang pagbagsak ng bansa.
Para sa ilang kadahilanan, sa Russia, ang mga problema sa pag-unlad ng bansa ay palaging problema ng personal na kapangyarihan ng isang partikular na pinuno.
Nagkataon na bumisita ako sa Komite Sentral ng CPSU noong 1989, at napansin ko na ang lahat ng usapan ay tungkol sa personal na pakikibaka sa pagitan nina Yeltsin at Gorbachev. Ganito ang sinabi ng manggagawa ng Komite Sentral ng CPSU na nag-imbita sa akin: "naglalaban ang mga ginoo, ngunit ang mga noo ng mga bata ay pumutok."
Itinuring ni Gorbachev ang unang opisyal na pagbisita ni Boris Yeltsin sa Estados Unidos noong 1989 bilang isang pagsasabwatan upang agawin ang kapangyarihan mula sa kanya.
Ito ba ang dahilan kung bakit, kaagad pagkatapos ng paglagda sa kasunduan ng CIS, ang unang tinawag ni Yeltsin ay hindi si Gorbachev, ngunit si US President George Bush, na tila nangako nang maaga na kilalanin ang kalayaan ng Russia.
Alam ng KGB ang tungkol sa mga plano ng Kanluran para sa kontroladong pagbagsak ng USSR, iniulat kay Gorbachev, ngunit wala siyang ginawa. Nakatanggap na siya ng Nobel Peace Prize.
Binili lang nila ang elite. Binili ng Kanluran ang mga dating kalihim ng komite ng rehiyon na may mga parangal sa pangulo.
Noong Abril 1996, nasaksihan ko ang pagbisita ni US President Clinton sa St. Petersburg, nakita ko siya malapit sa Atlantes malapit sa Hermitage. Sumakay si Anatoly Sobchak sa kotse ni Clinton.
Ako ay laban sa totalitarian at authoritarian na kapangyarihan. Ngunit naunawaan ba ni Andrei Sakharov, na nakipaglaban para sa pag-aalis ng Artikulo 6 ng Konstitusyon, na ang pagbabawal sa CPSU, na siyang naging gulugod ng estado, ay awtomatikong hahantong sa pagbagsak ng bansa sa mga pambansang pamunuan ng appanage?
Sa oras na iyon, marami akong nai-publish sa domestic press, at sa isa sa aking mga artikulo sa pahayagan ng St. Petersburg na "Smena" ay nagbabala ako: "ang pangunahing bagay ay upang maiwasan ang paghaharap." Aba, iyon ay “ang tinig ng isang sumisigaw sa ilang.”
Noong Hulyo 29, 1991, isang pagpupulong sa pagitan nina Gorbachev, Yeltsin at Nazarbayev ay naganap sa Novo-Ogaryovo, kung saan sila ay sumang-ayon na simulan ang pagpirma ng isang bagong Treaty ng unyon noong Agosto 20, 1991. Ngunit ang mga namumuno sa State Emergency Committee ay nagmungkahi ng kanilang sariling plano upang iligtas ang bansa. Nagpasya si Gorbachev na umalis patungong Foros, kung saan nag-bid lamang siya ng kanyang oras upang sumali sa nanalo. Alam niya ang lahat, dahil ang State Emergency Committee ay nabuo mismo ni Gorbachev noong Marso 28, 1991.
Noong mga araw ng August putsch, nagbabakasyon ako sa Crimea sa tabi ng Gorbachev - sa Simeiz - at naaalala ko ang lahat. Noong nakaraang araw, nagpasya akong bumili ng Oreanda stereo tape recorder sa tindahan doon, ngunit hindi nila ito ibinenta gamit ang checkbook ng bangko ng USSR, dahil sa mga lokal na paghihigpit sa oras na iyon. Noong ika-19 ng Agosto, biglang inalis ang mga paghihigpit na ito, at noong ika-20 ng Agosto nakabili ako. Ngunit noong Agosto 21, muling ipinakilala ang mga paghihigpit, tila bilang isang resulta ng tagumpay ng demokrasya.
Ang laganap na nasyonalismo sa mga republika ng Unyon ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pag-aatubili ng mga lokal na pinuno na malunod kasama si Gorbachev, na ang pagiging karaniwan sa pagsasagawa ng mga reporma ay naiintindihan na ng lahat.
Sa katunayan, ang talakayan ay tungkol sa pangangailangang alisin si Gorbachev sa kapangyarihan. Parehong nagsikap para dito ang tuktok ng CPSU at ang oposisyon na pinamumunuan ni Yeltsin. Ang kabiguan ni Gorbachev ay halata sa marami. Ngunit ayaw niyang ilipat ang kapangyarihan kay Yeltsin.
Iyon ang dahilan kung bakit hindi naaresto si Yeltsin, umaasa na sasali siya sa mga nagsasabwatan. Ngunit hindi nais ni Yeltsin na ibahagi ang kapangyarihan sa sinuman, nais niya ang kumpletong autokrasya, na napatunayan ng dispersal ng Kataas-taasang Sobyet ng Russia noong 1993.
Tinawag ni Alexander Rutskoy ang State Emergency Committee na isang "panonood." Habang ang mga tagapagtanggol ay namamatay sa mga lansangan ng Moscow, ang mga demokratikong piling tao ay nagdaos ng isang piging sa ika-apat na underground na palapag ng White House.
Ang pag-aresto sa mga miyembro ng State Emergency Committee ay nagpaalala sa akin ng pag-aresto sa mga miyembro ng Provisional Government noong Oktubre 1917, na agad ding pinalaya, dahil ito ang "kasunduan" sa paglipat ng kapangyarihan.
Ang kawalang-katiyakan ng State Emergency Committee ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang "putsch" ay isang itinanghal na kilos lamang na may layuning "lumabas nang maganda", kasama nito ang mga reserbang ginto at dayuhang palitan ng bansa.
Sa pagtatapos ng 1991, nang agawin ng mga Demokratiko ang kapangyarihan at ang Russia ay naging legal na kahalili ng USSR, ang Vnesheconombank ay mayroon lamang $700 milyon sa account nito. Ang mga pananagutan ng dating Unyon ay tinatantya sa $93.7 bilyon, mga ari-arian sa $110.1 bilyon.
Ang lohika ng mga repormang sina Gaidar at Yeltsin ay simple. Kinakalkula nila na maaaring mabuhay ang Russia salamat sa pipeline ng langis kung tumanggi itong pakainin ang mga kaalyado nito.
Ang mga bagong pinuno ay walang pera, at pinababa nila ang halaga ng mga deposito ng pera ng populasyon. Ang pagkawala ng 10% ng populasyon ng bansa bilang resulta ng mga shock reform ay itinuturing na katanggap-tanggap.
Ngunit hindi pang-ekonomiyang mga kadahilanan ang nangibabaw. Kung pinahintulutan ang pribadong pag-aari, hindi sana gumuho ang USSR. Ang dahilan ay iba: ang mga piling tao ay tumigil sa paniniwala sa sosyalistang ideya at nagpasya na i-cash ang kanilang mga pribilehiyo.
Ang mga tao ay isang sangla sa pakikibaka para sa kapangyarihan. Ang mga kalakal at kakulangan sa pagkain ay sadyang nilikha upang magdulot ng kawalang-kasiyahan sa mga tao at sa gayon ay sirain ang estado. Ang mga tren na may karne at mantikilya ay nakatayo sa mga riles malapit sa kabisera, ngunit hindi sila pinahintulutan sa Moscow upang magdulot ng kawalang-kasiyahan sa kapangyarihan ni Gorbachev.
Ito ay isang digmaan para sa kapangyarihan, kung saan ang mga tao ay nagsilbing bargaining chips.
Ang mga nagsasabwatan sa Belovezhskaya Pushcha ay hindi nag-iisip tungkol sa pagpapanatili ng bansa, ngunit tungkol sa kung paano mapupuksa si Gorbachev at makakuha ng walang limitasyong kapangyarihan.
Si Gennady Burbulis, ang parehong nagmungkahi ng pagbabalangkas ng pagtatapos ng USSR bilang isang geopolitical na katotohanan, sa kalaunan ay tinawag ang pagbagsak ng USSR na "isang malaking kasawian at trahedya."
Ang co-author ng Belovezhskaya Accords na si Vyacheslav Kebich (Punong Ministro ng Republika ng Belarus noong 1991) ay umamin: “Kung ako si Gorbachev, magpapadala ako ng isang grupo ng riot police at lahat kami ay tahimik na uupo sa Sailor's Silence at maghihintay ng amnestiya. ”
Ngunit iniisip lamang ni Gorbachev kung anong posisyon ang ibibigay sa kanya sa CIS.
Ngunit kinakailangan, nang hindi ibinaon ang ating ulo sa buhangin, upang ipaglaban ang integridad ng teritoryo ng ating estado.
Kung si Gorbachev ay inihalal ng mga tao at hindi ng mga kinatawan ng kongreso, mas mahirap na i-delegimize siya. Ngunit natakot siya na hindi siya ihalal ng mga tao.
Sa huli, maaaring ilipat ni Gorbachev ang kapangyarihan kay Yeltsin, at ang USSR ay nakaligtas. Ngunit, tila, hindi ito pinayagan ng pagmamataas. Bilang resulta, ang pakikibaka sa pagitan ng dalawang ego ay humantong sa pagbagsak ng bansa.
Kung hindi para sa manic na pagnanais ni Yeltsin na agawin ang kapangyarihan at ibagsak si Gorbachev, upang maghiganti sa kanya para sa kanyang kahihiyan, kung gayon maaari pa ring umasa ang isang tao. Ngunit hindi mapapatawad ni Yeltsin si Gorbachev dahil sa pampublikong discrediting sa kanya, at nang "itinapon" niya si Gorbachev, itinalaga niya sa kanya ang isang nakakahiya na mababang pensiyon.
Madalas na sinasabi sa atin na ang mga tao ang pinagmumulan ng kapangyarihan at ang puwersang nagtutulak ng kasaysayan. Ngunit ipinakikita ng buhay na kung minsan ay ang personalidad ng ito o ang pulitikal na pigura ang nagtatakda ng takbo ng kasaysayan.
Ang pagbagsak ng USSR ay higit sa lahat ay resulta ng salungatan sa pagitan ng Yeltsin at Gorbachev.
Sino ang mas dapat sisihin sa pagbagsak ng bansa: Si Gorbachev, na hindi mapanatili ang kapangyarihan, o si Yeltsin, na walang kontrol na nagsusumikap para sa kapangyarihan?
Sa isang reperendum noong Marso 17, 1991, 78% ng mga mamamayan ang pabor sa pagpapanatili ng panibagong unyon. Ngunit nakinig ba ang mga pulitiko sa opinyon ng mga tao? Hindi, sila ay nagtataguyod ng personal na makasariling interes.
Isang bagay ang sinabi ni Gorbachev at gumawa ng isa pa, nag-utos at nagkunwaring wala siyang alam.
Sa ilang kadahilanan, sa Russia, ang mga problema sa pag-unlad ng bansa ay palaging problema ng personal na kapangyarihan ng isang partikular na pinuno. Ang takot ni Stalin, ang pagtunaw ni Khrushchev, ang pagwawalang-kilos ni Brezhnev, ang perestroika ni Gorbachev, ang pagbagsak ni Yeltsin...
Sa Russia, ang pagbabago sa kursong pampulitika at pang-ekonomiya ay palaging nauugnay sa pagbabago sa personalidad ng pinuno. Ito ba ang dahilan kung bakit gustong ibagsak ng mga terorista ang pinuno ng estado sa pag-asang magbago ang landas?
Nakinig sana si Tsar Nicholas II sa payo ng matatalinong tao, nakikibahagi sa kapangyarihan, gagawing konstitusyonal ang monarkiya, namumuhay na parang hari ng Suweko, at nabubuhay sana ang kanyang mga anak, at hindi namatay sa matinding paghihirap sa ilalim ng isang akin.
Ngunit walang itinuturo ang kasaysayan sa sinuman. Mula pa noong panahon ni Confucius, alam na ang mga opisyal ay kailangang suriin para sa mga posisyon. At hinirang nila tayo. Bakit? Dahil ang mahalaga ay hindi ang mga propesyonal na katangian ng opisyal, ngunit ang personal na katapatan sa kanyang mga nakatataas. At bakit? Dahil ang boss ay hindi interesado sa tagumpay, ngunit lalo na sa pagpapanatili ng kanyang posisyon.
Ang pangunahing bagay para sa isang pinuno ay upang mapanatili ang personal na kapangyarihan. Dahil kung aalisin sa kanya ang kapangyarihan, wala siyang magagawa. Walang sinuman ang kusang-loob na tinalikuran ang kanilang mga pribilehiyo o kinikilala ang higit na kahusayan ng iba. Ang namumuno ay hindi maaaring basta-basta isuko ang kapangyarihan sa kanyang sarili, siya ay isang alipin ng kapangyarihan!
Inihambing ni Churchill ang kapangyarihan sa isang gamot. Sa katunayan, ang kapangyarihan ay ang pagpapanatili ng kontrol at pamamahala. Maging ito ay isang monarkiya o isang demokrasya ay hindi napakahalaga. Ang demokrasya at diktadura ay isang paraan lamang upang pinakamabisang makamit ang ninanais na mga layunin.
Ngunit ang tanong ay: demokrasya para sa mga tao o ang mga tao para sa demokrasya?
Nasa krisis ang kinatawan ng demokrasya. Ngunit ang direktang demokrasya ay hindi mas mabuti.
Ang pamamahala ay isang kumplikadong aktibidad. Palaging may mga nais at maaaring pamahalaan at gumawa ng mga desisyon (mga pinuno), at mga taong masaya na maging tagapagpatupad.
Ayon sa pilosopo na si Boris Mezhuev, "ang demokrasya ay ang organisadong kawalan ng tiwala sa mga taong nasa kapangyarihan."
Ang pinamamahalaang demokrasya ay pinapalitan ng post-democracy.
Kapag sinabi nilang nagkamali ang taumbayan, sila ang nag-iisip ng gayon ang nagkakamali. Dahil ang nagsasabi lamang ng mga ganoong bagay ay tiyak na hindi nakakaalam ng mga taong may ganoong opinyon. Ang mga tao ay hindi ganoong katanga sa pangkalahatan, at hindi naman sila redneck.
Kaugnay ng ating mga sundalo at atleta, at lahat ng iba pa na nakipaglaban para sa tagumpay ng ating bansa at ang watawat nito na may luha sa kanilang mga mata, ang pagkawasak ng USSR ay isang tunay na pagkakanulo!
Si Gorbachev ay "kusang-loob" na nagbitiw sa kapangyarihan hindi dahil ang mga tao ay inabandona ang USSR, ngunit dahil ang Kanluran ay inabandona si Gorbachev. "Ginawa na ng Moor ang kanyang trabaho, maaaring umalis ang Moor..."
Sa personal, sinusuportahan ko ang paglilitis sa mga dating pulitikal na tao: Pangulo ng France na si Jacques Chirac, German Chancellor Helmut Kohl, diktador ng Chile na si Pinochet at iba pa.
Bakit wala pa ring pagsubok sa mga responsable sa pagbagsak ng USSR?
Karapatan at DAPAT malaman ng taumbayan kung sino ang dapat sisihin sa pagkasira ng bansa.
Ang naghaharing elite ang may pananagutan sa pagbagsak ng bansa!
Kamakailan ay inanyayahan ako sa susunod na pagpupulong ng seminar na "Russian Thought" sa Russian Christian Humanitarian Academy sa St. Petersburg. Si Vladimir Aleksandrovich Gutorov, Doktor ng Pilosopiya, Propesor ng Departamento ng Agham Pampulitika, Faculty of Philosophy, St. Petersburg State University, ay naghatid ng isang ulat tungkol sa "Ang USSR bilang isang Sibilisasyon."
Propesor Gutorov V.A. naniniwala na ang USSR ay ang tanging bansa kung saan ang mga piling tao ay nagsagawa ng isang eksperimento, na sinisira ang sarili nitong mga tao. Nauwi ito sa ganap na kapahamakan. At nabubuhay tayo ngayon sa isang sitwasyon ng sakuna.
Si Nikolai Berdyaev, nang tanungin ni F. Dzerzhinsky, ay nagsabi na ang komunismo ng Russia ay isang parusa sa mamamayang Ruso para sa lahat ng mga kasalanan at kasuklam-suklam na ginawa ng mga piling tao ng Russia at ng taksil na mga intelihente ng Russia sa nakalipas na mga dekada.
Noong 1922, si Nikolai Berdyaev ay pinatalsik mula sa Russia sa tinatawag na "pilosopiko na barko".
Inamin ng pinaka matapat na kinatawan ng mga piling Ruso na natagpuan ang kanilang sarili sa pagkatapon sa kanilang pagkakasala para sa rebolusyong naganap.
Talaga bang inaamin ng ating kasalukuyang "elite" ang responsibilidad nito sa pagbagsak ng USSR?..
Ang USSR ba ay isang sibilisasyon? O ito ba ay isang eksperimento sa lipunan sa isang hindi pa nagagawang sukat?
Ang mga palatandaan ng sibilisasyon ay ang mga sumusunod:
1\ Ang USSR ay isang imperyo, at ang isang imperyo ay tanda ng sibilisasyon.
2\ Ang sibilisasyon ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng edukasyon at isang mataas na teknikal na base, na malinaw na umiiral sa USSR.
3\ Ang sibilisasyon ay bumubuo ng isang espesyal na uri ng sikolohikal, na bubuo sa humigit-kumulang 10 henerasyon. Ngunit sa loob ng 70 taon ng kapangyarihang Sobyet ay hindi ito nabuo.
4\ Isa sa mga palatandaan ng kabihasnan ay ang mga paniniwala. Ang USSR ay may sariling paniniwala sa komunismo.
Kahit na ang mga sinaunang Griyego ay napansin ang isang paikot na pattern sa sunud-sunod na mga anyo ng kapangyarihan: aristokrasya - demokrasya - paniniil - aristokrasya... Sa loob ng dalawang libong taon, ang sangkatauhan ay walang nagawang bago.
Alam ng kasaysayan ang maraming karanasang panlipunan ng demokrasya ng mga tao. Ang sosyalistang eksperimento ay hindi maiiwasang mauulit. Nauulit na ito sa China, Cuba, North Korea, Venezuela at iba pang bansa.
Ang USSR ay isang panlipunang eksperimento ng hindi pa nagagawang sukat, ngunit ang eksperimento ay naging hindi mabubuhay.
Ang katotohanan ay ang katarungan at pagkakapantay-pantay sa lipunan ay sumasalungat sa kahusayan sa ekonomiya. Kung saan ang tubo ang pangunahing bagay, walang lugar para sa hustisya. Ngunit ito ay hindi pagkakapantay-pantay at kumpetisyon na ginagawang mahusay ang lipunan.
Minsan ay nakakita ako ng dalawang lalaki, ang isa ay naghuhukay ng isang butas, at ang isa naman ay nagbabaon ng butas pagkatapos niya. Tinanong ko kung anong ginagawa nila. At sumagot sila na ang ikatlong manggagawa, na nagtatanim ng mga puno, ay hindi dumating.
Ang pagiging tiyak ng ating kaisipan ay hindi natin nakikita ang kaligayahan sa pag-unlad at hindi nagsusumikap para sa pag-unlad tulad ng isang taong Kanluranin. Mas nagmumuni-muni kami. Ang ating pambansang bayani na si Ivanushka the Fool (Oblomov) ay nakahiga sa kalan at mga pangarap ng isang kaharian. At bumangon lang siya kapag may gana siya.
Tayo ay umuunlad paminsan-minsan lamang sa ilalim ng presyon ng mahalagang pangangailangan para sa kaligtasan.
Ito ay makikita sa ating pananampalatayang Orthodox, na sinusuri ang isang tao hindi sa pamamagitan ng mga gawa, ngunit sa pamamagitan ng pananampalataya. Ang Katolisismo ay nagsasalita ng personal na responsibilidad para sa pagpili at mga panawagan para sa aktibismo. Ngunit sa atin ang lahat ay natutukoy sa pamamagitan ng probidensya at biyaya ng Diyos, na hindi kayang unawain.
Ang Russia ay hindi lamang isang teritoryo, ito ay isang Ideya! Anuman ang pangalan - USSR, USSR, CIS o Eurasian Union.
Ang ideyang Ruso ay simple: maliligtas lamang tayo nang magkasama! Samakatuwid, ang muling pagkabuhay ng mahusay na Russia sa isang anyo o iba pa ay hindi maiiwasan. Sa ating malupit na klimatiko na kondisyon, ang kailangan ay hindi kompetisyon, kundi kooperasyon, hindi tunggalian, kundi komunidad. At samakatuwid, ang mga panlabas na kondisyon ay hindi maiiwasang ibalik ang union na anyo ng gobyerno.
Ang USSR bilang isang Ideya sa isang anyo o iba pa ay hindi maiiwasan. Ang katotohanan na ang ideyang komunista ay hindi utopia at medyo makatotohanan ay napatunayan ng mga tagumpay ng komunistang Tsina, na nagawang maging isang superpower, na naabutan ang walang ideyang Russia.
Ang mga ideya ng katarungang panlipunan, pagkakapantay-pantay at kapatiran ay hindi maaalis. Marahil sila ay naka-embed sa kamalayan ng tao bilang isang matrix na pana-panahong sinusubukang matupad.
Ano ang mali sa mga ideya ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran, ang pangkalahatang kaligayahan ng mga tao, anuman ang relihiyon o nasyonalidad?
Ang mga ideyang ito ay hindi kailanman mamamatay, sila ay walang hanggan dahil ito ay totoo. Ang kanilang katotohanan ay nakasalalay sa katotohanan na tama nilang nakuha ang kakanyahan ng kalikasan ng tao.
Tanging ang mga ideyang iyon ay walang hanggan na naaayon sa mga kaisipan at damdamin ng mga nabubuhay na tao. Pagkatapos ng lahat, kung makakita sila ng tugon sa mga kaluluwa ng milyun-milyong, nangangahulugan ito na mayroong isang bagay sa mga ideyang ito. Ang mga tao ay hindi maaaring pag-isahin ng isang katotohanan, dahil nakikita ng lahat ang katotohanan sa kanilang sariling paraan. Ang lahat ay hindi maaaring magkamali sa parehong oras. Ang isang ideya ay totoo kung ito ay sumasalamin sa katotohanan ng maraming tao. Ang ganitong mga ideya lamang ang nakakahanap ng isang lugar sa mga recesses ng kaluluwa. At sinumang makahula kung ano ang nakatago sa mga kaluluwa ng milyun-milyon ay mangunguna sa kanila."
LOVE CREATS NECESSITY!
(mula sa aking nobela na "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" sa website ng New Russian Literature
Sa iyong palagay, BAKIT HINDI GINAWA NG USSR?
© Nikolay Kofirin – Bagong Panitikang Ruso –
Sa tirahan, kung saan eksaktong 15 taon na ang nakalilipas ang kasaysayan ng imperyo ng Sobyet ay natapos, ang mga silid-tulugan ng Pangulo ng Belarus at mga miyembro ng kanyang pamilya ay matatagpuan na ngayon Kung pagkatapos ng pag-iisa ng Alemanya, ang mga fragment ng Berlin Wall ay naging mga makasaysayang simbolo, kung gayon para sa amin, mga dating mamamayan ng USSR, ang pinakamahal na relic ng panahon ng pagbagsak ng Imperyong Sobyet, marahil, maaaring mayroong isang lumang makinilya ng direktor ng Belovezhsky Nature Reserve na si Sergei Balyuk. Dito na noong Disyembre 8, 1991, sa tirahan ni Nikita Khrushchev na "Viskuli", hindi kalayuan sa Brest, sa rehiyon ng Belovezhskaya Pushcha, ang teksto ng mga kasunduan ay nai-print, na kasunod na binago ang buong mundo. Ang mga kasunduang ito, na nilagdaan ng Pangulo ng Ukraine Leonid Kravchuk, ang Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho ng Belarus Stanislav Shushkevich at ang Pangulo ng RSFSR na si Boris Yeltsin at kalaunan ay pinagtibay sa mga parlyamento ng mga republika ng unyon, ay nagtapos sa kasaysayan ng USSR . Hindi alam kung saan kasalukuyang naka-imbak ang makinang ito. Posible na ang Pangulo ng Belarus Alexander Lukashenko, na nagpasimula ng pagtuligsa sa Belovezhskaya Accords, ay nag-utos na ang natatanging simbolo ng kalayaan na ito ay itago mula sa lipunang Belarusian. Ngunit ang alaala ng dalawang araw na iyon nang ang mga pinuno ng tatlong magkakapatid na Slavic na mga tao ay nangangailangan ng isang simpleng makinilya. Pagkalipas ng labinlimang taon, isa sa mga may-akda ng Belovezhskaya Accords, ang unang Pangulo ng Ukraine na si Leonid Kravchuk, na nagkaroon ng lakas ng loob na tawagan ang isang pala at sinabi: ang USSR de facto ay tumigil na umiral, ibinahagi sa "FACTS" ang kanyang mga alaala sa ang mga pangyayari na naging posible upang maiwasan ang isang posibleng mapanganib na sitwasyon sa mga panahong iyon.
"Sa araw na iyon, tanging ang Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng Ukrainian SSR na si Vitold Fokin, ay bumalik mula sa pangangaso sa Belovezhskaya Pushcha kasama ang kanyang huli."
Leonid Makarovich, matagal ka na bang nakapunta sa Viskuli?
Ilang buwan na ang nakalipas, o mas tiyak, sa katapusan ng Setyembre. Nagpunta ako para tingnan ang partikular. Walang dapat malaman doon; ginawa ni Alexander Lukashenko ang kanyang paninirahan sa Viskuli, lahat ay nasa pambansang kulay. Sa berde, Belarusian. Sa ikalawang palapag ng tirahan kung saan kami tumuloy ni Yeltsin bago pumirma sa mga kasunduan ay ang mga silid na ngayon ng Pangulo ng Belarus at mga miyembro ng kanyang pamilya, at natural na hindi ako pinayagan doon
Mayroon bang memorial sign o plake sa Viskuli ngayon na nakapagpapaalaala sa mga pangyayari labinlimang taon na ang nakalipas?
Hindi Sa kasamaang palad. Pagkatapos ng lahat, si Alexander Lukashenko ay isang masigasig na kalaban ng Belovezhskaya Accords at hindi bumoto para sa kanilang pagpapatibay. At saka, naging presidente na siya, idedeklara niya akong persona non grata. Ngunit sa taong ito pinayagan ako sa Belarus. Nang mabisita ko ang Viskuli, pumunta ako sa lokal na tavern, uminom ng baso, at binili ang aking sarili ng isang malaking bote ng Belovezhskaya vodka bilang memorya ng mga araw na iyon. Siyanga pala, ang mga taong nakilala ko sa Viskuli at sa Minsk ay naaalala at nakikilala ako. Marami ang lumapit at nagsabi: "Salamat, Leonid Makarovich, para sa Belovezhye." Sigurado ako na darating ang oras, at ang ilang uri ng tanda ng pang-alaala ay tatayo doon upang bigyang-diin ang kahalagahan, taas at globalidad ng kaganapang ito.
Ang mga alingawngaw na ang Belovezhskaya Accords ay nilagdaan sa isang lasing na pagkahilo, sa isang lugar sa ilalim ng mga palumpong, ay hindi pa rin humupa
What they don’t say now But no one can say that we acted illegally. Ang lahat ng mga kasunduan sa pagwawakas ng pagkakaroon ng Unyong Sobyet bilang isang paksa ng internasyonal na batas at geopolitical na katotohanan ay ganap na naaayon sa mga pamantayan sa konstitusyon ng mga republika ng unyon. Ang Konstitusyon ng Ukrainian SSR ay malinaw na tinukoy: "Ang bawat tao ay may karapatan sa pagpapasya sa sarili, kahit na sa punto ng paghihiwalay." Kami ay kumilos nang mahigpit sa loob ng balangkas ng Batayang Batas ng Republika at internasyonal na batas na ipinapatupad noong panahong iyon.
Madalas akong tinatanong, at hindi lamang ng mga mamamahayag: "Nakainom ka ba noong nagtatrabaho ka sa mga kasunduan?" At lagi kong sinasagot: "Oo, uminom kami ng tubig." Buweno, ano pa ang maaaring inumin ng anim na tao habang nagtatrabaho sa isang mesa, na gumagawa ng isang makasaysayang desisyon na magbabago sa buong mundo?
Ngunit bilang isang souvenir, nagdala ka kamakailan ng isang bote ng Belovezhskaya mula sa Belarus.
Unawain, pagkatapos ay dumating ako sa Belarus noong Disyembre 7, isang araw bago ang pagpirma ng mga kasunduan. Dumating ako nang hindi opisyal sa imbitasyon ni Stanislav Shushkevich. Si Yeltsin ay nasa Minsk sa isang opisyal na pagbisita sa araw na iyon, nagtatrabaho bilang bahagi ng delegasyon ng estado ng Russia. Hindi namin siya hinintay, nagpasya kung paano namin gaganapin ang pulong sa Disyembre 8, at agad na lumipad mula Minsk patungong Viskuli. Doon sila nagpunta sa pangangaso habang hinihintay si Yeltsin.
Nang dumaan kami sa reserba, umaasa akong makakita ng bison. Sa kasamaang palad, hindi sila nagpakita, tanging baboy-ramo lamang ang lumabas. Kaya malusog at maganda. Sa sandaling nagsimula akong magpuntirya, lahat ay nagsimulang magbigay sa akin ng payo. Habang nakikinig sa kanila, umalis ang baboy-ramo nang hindi nasaktan Pagkatapos ay marami pa silang pinag-usapan tungkol sa pamamaril na ito Sa katunayan, sa araw na iyon, tanging ang Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng Ukrainian SSR na si Vitold Fokin ang bumalik kasama ang biktima, ngunit siya ay nanghuli nang hiwalay, hindi kasama ko. . Ang mga Ruso ay hindi nanghuhuli, dahil naghihintay sila kay Yeltsin mula sa Minsk. Binubuod lang niya ang mga resulta ng pagbisita, at, tila, mayroong isang baso doon. Nang dumating si Boris Nikolaevich sa Viskuli, naghahapunan na kami. Kaagad niya akong binati sa aking pagkahalal bilang Pangulo ng Ukraine (noong Disyembre 1, 1991, ginanap ang mga halalan sa pampanguluhan sa Ukraine kasabay ng reperendum sa kalayaan. - May-akda), ngunit hindi kami gaanong nag-usap tungkol sa pagpirma ng mga kasunduan noong gabing iyon. Karamihan sa gawain noong gabing iyon ay isinagawa ng mga grupong nagtatrabaho na dumating kasama namin. Bagaman, siyempre, mayroong isang gala dinner, at inanyayahan namin ang lahat ng miyembro ng mga delegasyon sa mesa, kahit na ang doktor na si Vitold Fokina Olga Stepanovna ay naroroon. Mayroong, siyempre, "Belovezhskaya"
At kinaumagahan sa almusal napag-usapan na natin kung ano ang itatawag sa hinaharap na unyon ng mga bagong estado. Ang aktwal na gawain sa paksang ito ay nagsimula sa 10 o'clock. Anim kaming nasa mesa - sa panig ng Russia, sina Boris Yeltsin at Gennady Burbulis (noon ay ang unang representante na tagapangulo ng gobyerno ng Russian Federation - May-akda), sa panig ng Belarusian - sina Stanislav Shushkevich at Vyacheslav Kebich (noon ay Chairman ng Konseho ng mga Ministro ng Belarus - May-akda) at kasama ko si Vitold Fokin mula sa Ukraine. Naaalala ko na pagkatapos ay sinabi agad ng lahat na kailangan nating magpasya kung paano tayo magtatrabaho nang higit pa. At dito, bago magpasya, wika nga, mga isyu sa "regulasyon", sinabi sa akin ni Yeltsin: "Leonid Makarovich, mayroon akong mga tagubilin ni Gorbachev na tanungin ka: pipirmahan mo ba ang Novoogaryovsky Treaty (sa reporma sa USSR. - May-akda), kung si Mikhail Sergeevich at ang iba ay pumunta upang matiyak na ang Ukraine ay tumatanggap ng higit pang mga karapatan at kalayaan?” Yan ang usapan namin noon! Sa palagay mo ba ay nilagdaan ang Mga Kasunduan sa Belovezhskaya kung pumayag akong i-endorso ang tinatawag na Novoogarevo Treaty? At maaari bang sumang-ayon dito ang Pangulo ng Ukraine, isang bansa na ang mga tao ay bumoto noong isang linggo, noong Disyembre 1, 1991, sa isang reperendum para sa kalayaan? Noong Disyembre 8, 1991, ala-una ng hapon, nilagdaan ang mga kasunduan.
"Noong huling bahagi ng 90s, nais akong kidnapin ng Unyon ng mga Opisyal ng USSR"
Nang maglaon, sinabi ni Yeltsin na si Kravchuk ay may mga problema noong panahong iyon na kung nais ng Russia na panatilihin, halimbawa, ang Crimea at ang buong Silangang Ukraine, kung gayon ay sumang-ayon siya sa lahat ng bagay sa Belovezhskaya Pushcha
Buweno, narito si Boris Nikolaevich ay medyo hindi totoo. Kung may usapan tungkol sa pag-angkin sa teritoryo noon, ito ay tungkol lamang sa Crimea. At sa mga araw na iyon ay hindi niya maitaas ang tanong ng kalayaan ng Ukraine at Crimea. Sa kabila ng lahat ng kanyang awtoridad, na tumaas pagkatapos ng kabiguan ng State Emergency Committee (GKChP) sa Russia at Moscow, hindi ito ang kanyang antas, ngunit ang antas ni Mikhail Gorbachev. Ang Yeltsin ay walang kinalaman sa ating kasarinlan.
Nang nilagdaan ang mga kasunduan, tinawagan ni Boris Nikolayevich si US President George Bush sa pamamagitan ng mga espesyal na komunikasyon. Pagkatapos ay isinalin ang kanilang pag-uusap
dil Andrei Kozyrev (sa oras na iyon ang Ministro ng Foreign Affairs ng Russia. - May-akda). "Mr. Presidente, ang Unyong Sobyet ay wala na," panimula ni Yeltsin. Pagkatapos ay sinabi niya na kinokontrol namin ang nuclear briefcase, at sinabi na ang lahat ng obligasyon at kasunduan na nilagdaan ng Unyon ay mananatiling may bisa. At inihayag niya ang pagbuo ng CIS. Pagkatapos ay tinawag ni Shushkevich si Gorbachev. Nahulaan namin na alam na ng Pangulo ng USSR ang tungkol sa nangyari, at samakatuwid ay ayaw makipag-usap kay Shushkevich. Hiniling niya si Yeltsin, na nagsabi sa kanya: "Mikhail Sergeevich! Dapat mong maunawaan na wala kaming ibang pagpipilian!"
Noong Disyembre 7 at 8, ang Tagapangulo ng KGB ng Belarus na si Eduard Shirkovsky (na naroroon sa Viskuli sa panahon ng pag-sign ng Belovezhskaya Accords), sa pamamagitan ng espesyal na komunikasyon, regular, sa pagitan ng ilang oras, ay nagpapaalam kay Gorbachev tungkol sa kung ano ang nangyayari at Iminungkahi na arestuhin niya ang mga nagsabwatan, o gaya ng tawag sa iyo noon, "Mga Pushchist." Hindi ka ba natakot para sa iyong buhay?
Ang kalayaan at kalayaan ay napakataas na konsepto para sa akin, mas mataas ang mga ito kaysa sa takot. Gusto kong sabihin na noon ay walang takot sa Belovezhiya, ngunit mayroong isang malaking pakiramdam ng responsibilidad. Ang pagpili ng mga tao ng Ukraine, na nakumpirma sa isang reperendum, ay nakatayo sa likuran ko. Ang mga taga-Ukrainian ay may kanilang sasabihin at, nang ako ay inihalal na Pangulo, ay inutusan akong tuparin ang kanilang kalooban.
At ang banta na maaari kaming arestuhin ay, hindi totoo, ngunit potensyal.
Sinabi ba sa iyo ni Yeltsin pagkatapos lagdaan ang mga kasunduan: "Panahon na para makaalis dito sa lalong madaling panahon"?
Nagkaroon ng katulad. Para sa mga kadahilanang pangkaligtasan, talagang makatuwiran para sa lahat na maghiwa-hiwalay sa kanilang mga kabisera. Noon sabi nila sapat na ang isang batalyon para sirain tayo. Ngunit sa palagay ko ang mga takot ni Boris Nikolaevich ay labis na pinalaki sa press. Pagkatapos ng lahat, noong Disyembre 8, pagkatapos ng isang pag-uusap sa telepono kay Gorbachev, tinawag ni Yeltsin ang dating Commander-in-Chief ng Air Force, ang bagong Ministro ng Depensa ng USSR, si Shaposhnikov, at hiniling ang kanyang suporta.
Nagkaroon tayo ng katulad na sitwasyon nang, noong Agosto 1991, isang kinatawan ng State Emergency Committee, si Heneral Varennikov, ang lumipad patungong Kyiv at hiniling na magkaroon ng state of emergency sa Ukraine. Sa isang pakikipag-usap sa kanya, ipinaalam sa akin ng isang katulong ang tungkol sa isang espesyal na tawag sa komunikasyon mula sa isang hindi kilalang tao: "Sabihin kay Leonid Makarovich na kasama niya kami" Natukoy ko na ito ang kumander
Ika-17 Air Army Konstantin Morozov. Tinawagan ko siya at tinanong: "Bakit ka nagtatago?" Sumagot si Morozov: "Buweno, alam mo, ganoong oras!.." Siya ang naging unang Ministro ng Depensa ng Ukraine.
Ilang tao ang nagbabantay sa iyo sa Viskuli?
Dalawang tao ang lumipad kasama ko, isa pa ay nasa eroplano. Ang seguridad sa Belovezhskaya Pushcha ay inayos ng Belarusian side. Ang sitwasyon ay kamangha-manghang sa gabi
Disyembre 8, nang bumalik ako sa Ukraine. Dumating ako sa dacha sa Koncha-Zaspa, madilim, malamig, at pagkatapos ay sa tarangkahan ay nakakakita ako ng mga armadong tao. Natigilan ako. Pagkatapos ay lumapit sa akin ang kanilang amo, na natatakpan ng mga machine gun, at nag-ulat, “Mr. Wala pa tayong sariling mga espesyal na serbisyo, sariling komunikasyon at katalinuhan, ngunit mayroon na tayong hukbo na tumayo upang protektahan ang Pangulo ng bansa.
Hindi ba sinubukan ng mga nangangarap ng muling pagkabuhay ng USSR sa iyong buhay?
Noong 1997 o 1998, hindi ko maalala nang eksakto, nang sinubukan ng Russian State Duma na tuligsain ang Belovezhskaya Accords, at sa Belarus nagawa na nila ito, binigyan ako ng Pangulo ng Ukraine Leonid Danilovich Kuchma ng karagdagang seguridad, dahil mayroong impormasyon na ang Unyon ng mga Opisyal ng USSR ay naghahanda ng isang espesyal na operasyon sa pagdukot sa akin mula sa Ukraine. Ako noon ay isang representante mula sa Ternopil, at madalas na naglalakbay sa aking nasasakupan. Kaya, may plano pa nga ang Union of Officers na tanggalin ako nang direkta sa Ternopil train gamit ang helicopter
"Hinding-hindi ko patatawarin si Lukashenko sa katotohanan na si Shushkevich ay tumatanggap ng pensiyon na 12 dolyar"
Talaga? Ang mga miyembro ng Union of Officers ng USSR ay maaaring magtrabaho bilang mga screenwriter sa American Hollywood at sa Indian Bollywood
Oo. Ngunit hindi nila alam na hindi ako naglalakbay sa mga tren, ngunit palaging gumagamit ng kotse. Tila, ang kanilang layunin ay pilitin akong bawiin ang aking lagda mula sa Mga Kasunduan sa Belovezhskaya.
Ngunit kung ikaw ay kinidnap, hindi mahalaga kung mayroon man o walang helicopter, babawiin mo ba ang iyong pirma?
Ano ang silbi nito kung wala na ang USSR? Siyempre, hindi ko ito maaalala. Ang pag-alis ng lagda ay nangangahulugan ng pagpapasakop sa takot at manatiling hindi kilala sa kasaysayan.
Buweno, dadalhin sana nila ako sa Moscow, at ano ang mangyayari: presyon, pagpapahirap?.. - Ipinagpapatuloy ni Leonid Kravchuk ang kuwento. - Buweno, kung bawiin ko ang aking pirma Hahayaan nila akong umalis At paano magpapatuloy na mabuhay? Sa prinsipyo, malamang na mas mahusay na hindi na mabuhay pagkatapos nito. Ang buhay, kung tutuusin, ay mahaba at maikli. Kung ang isang tao ay may nagawa sa buhay, dapat niyang pangalagaan ito.
Siyempre, madaling pag-usapan ito habang nakaupo sa iyong opisina. Kung talagang lumitaw ang ganoong sitwasyon, hindi ko alam kung nakayanan ko ang pagpapahirap. Bilang karagdagan, ngayon ay may mga gamot na nagiging mahina ang loob ng isang tao. Dadalhin nila sila, hawakan ang iyong kamay - at pirmahan!
Simula noon sinasabi nila na natutulog ka na may baril?
Oo, palagi akong may maliit na Colt sa aking nightstand. Ibinigay sa akin sa USA ng isang Amerikanong milyonaryo ng Ukrainian na pinagmulan, si Bogdan Misko, na bumalik sa kanyang tinubuang-bayan.
Ngunit mayroon bang anumang mga pagtatangka sa iyong buhay?
Sa Kharkov noong Nobyembre 1991, nagkaroon ng kaso nang sinubukan akong saksakin ng isang lalaki ng kutsilyo sa palengke habang nakikipagpulong sa mga botante. Iningatan ako ng security guard na si Viktor Palivoda. Tinamaan siya ng suntok sa kilikili, pero buti na lang at may holster na may nakasabit na pistola kaya nagtamo siya ng minor injury. Sa pamamagitan ng paraan, ang umaatake ay hindi natagpuan.
Nagkikita pa rin kayong tatlo ngayon, ang grupo ng mga may-akda at lumagda sa Belovezhskaya Accords - Kravchuk, Shushkevich, Yeltsin?
Hindi, hindi na kami nagkitang tatlo pagkatapos noon. Minsan nakikita ko si Stanislav Shushkevich, ngunit si Boris Nikolaevich ay hindi sumali sa aming kumpanya.
Nagsisisi ba talaga si Yeltsin sa ginawa niya?
Wala naman siguro siyang pinagsisisihan. Ngunit siya ay tumatagal ng ilang uri ng kakaibang posisyon Sa pangkalahatan, Russia, sasabihin ko nang malumanay, tinatrato ang USSR na may nostalgia. Sa isa sa kanyang mga talumpati, sinabi pa ni Putin na "ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay isang malaking pagkakamali." Sa isang lugar ito ay isang madiskarteng posisyon. Pagkatapos ng lahat, ang papel ng Russia sa Unyong Sobyet ay mapagpasyahan. Kaya naman ang "kadakilaan", at sukat, at pag-angkin sa mga pandaigdigang solusyon
Bago ang paglagda ng Bialowieza Accords, mayroong dalawang superpower - ang USSR at ang USA. Ngayon naiintindihan ng Russia na gaano man ito nagsusumikap na kumuha ng dominanteng posisyon, ang isang bansa ay nananatiling hegemon. Sa kanluran. At ang China ay tumataas sa Silangan Sa pagitan nila, ang Russia ay naghahanap ng mga balanse at balanse. Siyempre, hinahangad ni Putin na kahit papaano ay mapanatili ang dating kadakilaan ng imperyal. Malamang na ganoon din ang posisyon ni Yeltsin. Siguro. Hindi ko alam dahil hindi niya ito pinag-uusapan sa publiko. At marahil, dahil ang karamihan sa mga Ruso ngayon ay nakatutok sa gayong imperyal na alon, ang kanyang posisyon ay hindi mauunawaan. O ayaw niyang makisali sa isang talakayan sa kanyang mga huling taon
Ngunit madalas akong nakikipag-usap sa telepono kay Stanislav Shushkevich. Sa Belarus, ang opisyal na awtoridad ay tinatrato siya nang labis na bastos. Si Stanislav Shushkevich ay isang intelektwal, kaukulang miyembro ng Academy of Sciences of Belarus, isang tunay na Belarusian na nagsasalita ng isang mahusay na wika. Siya ay kasangkot sa isa sa mga pinakadakilang makasaysayang kaganapan sa huling bahagi ng ika-20 siglo. At hinding-hindi ko patatawarin si Lukashenko sa katotohanan na si Stanislav Stanislavovich ay tumatanggap ng pensiyon na 12 dolyar. Naniniwala ako na ang bawat tao ay dapat magkaroon ng karapatan sa kanilang salita at ipagkaloob sa nararapat. Sa gobyerno ng Belarus, ang mga ministro at kinatawan ng punong ministro, sinabi sa akin, ay tumatanggap ng napakataas na suweldo - hanggang apat na libong dolyar. Kung si Lukashenko ay may anumang mga reklamo laban kay Shushkevich, pagkatapos ay hayaan siyang ipakita ang mga ito. Ngunit ang hiyain ang isang tao sa paraan ng pagpapahiya niya sa dating Belarusian speaker ay hindi karapat-dapat! Kaya nga sinasabi ko: Si Lukashenko ay isang taong mababa ang kulturang pampulitika! Isang bagay.
Sinasabi nila na noong unang bahagi ng 90s, ang unang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Ukraine noong 1963-1972, si Pyotr Shelest, ay natagpuan ang kanyang sarili sa parehong katakut-takot na sitwasyon sa Moscow?
Oo, siya ay nagkaroon ng masamang oras sa mga araw na iyon. Nang malaman ko kung anong sitwasyon ang kinaroroonan ni Pyotr Efimovich, tinanong ko ang pinuno noon ng SBU, si Yevgeny Marchuk, na ayusin ang tulong. Nagdala kami ng pagkain at karne sa dacha ni Shelest sa rehiyon ng Moscow Sa pangkalahatan, matibay ang dala namin. Nakatulong sa isang tao.
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa katotohanan na ang mga mananalaysay sa Belarus, Ukraine at Russia ngayon ay binibigyang kahulugan ang mga kaganapan sa Belovezhskaya Pushcha nang iba?
Naniniwala ako na hindi sapat na panahon ang lumipas para sa mga historian, political scientist at sociologist na tunay na pahalagahan ang kaganapang ito. Ang labinlimang taon ay napakaliit para sa isang tunay na pagbabago ng lipunan, na, kahit na ito ay nabuhay nang higit pa o mas kaunti sa huling at isa sa mga pinakamalupit na imperyo, ay hindi nag-isip tungkol sa hinaharap.
Ito ay hindi kapani-paniwalang mahirap na baguhin ang alipin na paraan ng pamumuhay, upang umangkop sa isang bagong alon, kapag ikaw ay responsable para sa iyong sarili higit pa sa estado ay para sa iyo. Sasabihin ko sa iyo nang totoo, naramdaman ko ito sa aking sarili. Hindi naging madali!
Isang taon na ang nakalilipas, para sa mga proseso ng pagbabagong pinasimulan mo sa Belovezhskaya Pushcha, ang ilang mga radikal na pulitiko ay umapela sa Russian Orthodox Church na anathematize ang mga may-akda ng mga kasunduang nilagdaan sa Viskuli. Hindi ka ba natatakot na maulit ang mga pangyayari noong ika-18 siglo, nang ang effigy ni Prinsipe Mazepa ay kinaladkad sa paligid ng Moscow at pinalo ng mga patpat?
Ito ay mas mahalaga sa akin na hindi ako anathematized ng aking mga tao. At hindi ako natatakot sa mga anathema ng ilang mga pwersang pampulitika, kahit na sila ay nakasuot ng damit! Sa lahat ng aking malalim na paggalang sa simbahan, para sa relihiyon, alam ko: ang simbahan ay hindi si Kristo! Ngunit hindi hahatulan ni Kristo ang sinuman para sa maka-Diyos na pagkilos, para sa pagkilos para sa kapakanan ng kalayaan ng kanyang mga tao.
Noong Disyembre 8, 1991, sa Viskuli hunting estate sa Belovezhskaya Pushcha sa teritoryo ng BSSR, ang mga pagpupulong ay ginanap sa pagitan ng mga pinuno ng tatlong republika ng unyon - ang Pangulo ng RSFSR na si Boris Yeltsin, ang Pangulo ng Ukraine Leonid Kravchuk at ang Tagapangulo. ng Kataas-taasang Konseho ng Belarus Stanislav Shushkevich.
Ang mga desisyon ay ginawa upang wakasan ang 1922 Union Treaty at tapusin ang mga aktibidad ng mga istruktura ng estado ng dating Unyon, at isang dokumento ang nilagdaan sa paglikha ng CIS.
Ang pulong ay dinaluhan din ng Kalihim ng Estado ng RSFSR Gennady Burbulis, Konsehal ng Estado ng RSFSR Sergei Shakhrai, Punong Ministro ng Ukraine Vitold Fokin at Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng Republika ng Belarus na si Vyacheslav Kebich.
Ilang sandali bago ang pag-ampon ng Belovezhskaya Accords, nagsimula ang panahon ng tinatawag na "parada ng mga soberanya": ang unyon at autonomous na mga republika, isa-isa, ay nagpahayag ng kanilang soberanya, na pinagtibay ang kaukulang deklarasyon. Ang mga pagkilos na ito ay nagpalala sa sitwasyong pang-ekonomiya sa USSR, at ang mga koneksyon sa pagitan ng mga rehiyon at mga republika ay naputol.
Noong Marso 17, 1991, ginanap ang isang all-Union referendum, kung saan ang karamihan ng mga mamamayan ay bumoto para sa pangangalaga at pag-renew ng USSR. Ang mga eksepsiyon ay ang Lithuania, Latvia, Estonia, Georgia, Moldova at Armenia, na ang mga pinuno ay tumanggi na magsagawa ng isang reperendum at idineklara ang kalayaan ng kanilang mga bansa. Kaugnay nito, ang plano upang tapusin ang isang bagong kasunduan sa unyon, na dati nang iminungkahi ng Pangulo ng USSR na si Mikhail Gorbachev, ay nabigo noong tag-araw ng 1991 dahil sa "August putsch", na, sa partikular, ay pinangunahan ng mga aksyon ng sarili. ipinahayag na awtoridad - ang Komite ng Estado para sa Estado ng Emergency (GKChP) ). Pagkaraan ng ilang araw, nasugpo ang kudeta at binuwag ang komite.
Pagpupulong ng Belovezhskaya
Nang maglaon, noong Disyembre 1, isang reperendum ang ginanap sa Ukraine, bilang isang resulta kung saan sinusuportahan ng karamihan ng mga mamamayan ang kalayaan ng bansa. Kasabay nito, nagpatuloy ang usapan na kailangang tapusin ang isang kasunduan sa paglikha ng isang Union of Sovereign States, o USG sa madaling salita. Ang dokumento ay binalak na pirmahan sa Disyembre 9. Sa isang pagpupulong kay Mikhail Gorbachev, inihayag ni Boris Yeltsin ang isang nakaplanong pagpupulong sa mga pinuno ng Ukraine at Belarus sa Viskuli estate sa Belovezhskaya Pushcha. Sa agenda ay isang talakayan sa paglikha ng JIT.
Tulad ng naalala ni Stanislav Shushkevich, napagpasyahan na magdaos ng isang pulong sa Disyembre 8 sa Viskuli upang "talakayin din ang mga isyu ng mga suplay ng langis at gas sa Ukraine at Belarus." Samantala, sinabi ng dating pangulo ng Belarus, “mabilis na naging malinaw na ang mga problema sa ekonomiya ay hindi malulutas nang walang pampulitikang pagpapasiya kung sino.” Maaaring ipagpalagay na, kahit na may usapan tungkol sa pagbagsak ng USSR bago ito, ang desisyon na opisyal na lagdaan ang kaukulang dokumento ay ginawa nang kusang.
Ang teksto ng dokumento ay naglalaman ng 16 na artikulo.
Ang preamble sa kasunduan ay nagsasaad: "Ang USSR bilang isang paksa ng internasyonal na batas at isang geopolitical na katotohanan ay hindi na umiral."
Itinakda ng dokumento ang mga karapatan at obligasyon ng mga bansang CIS, habang sa ilalim ng Artikulo 14 Minsk ay naging "opisyal na lokasyon ng mga coordinating body ng Commonwealth."
Matapos lagdaan ang kasunduan sa pagbuwag ng USSR, tinawag ni Boris Yeltsin si US President George H. W. Bush. Ang pag-uusap ay tumagal ng 28 minuto.
Ang transcript ng pag-uusap na ito ay mauuri sa mahabang panahon ng mga serbisyo ng paniktik ng Amerika na nagtala ng pag-uusap, at sa 2008 lamang aalisin ang pag-uuri. Sa isang personal na pag-uusap, iniulat ni Boris Yeltsin kay George Bush ang mga kasunduan na naganap, sa paglikha ng Komonwelt, na ang layunin ay palakasin ang pandaigdigang kapayapaan at seguridad, pati na rin ang pinag-isang kontrol sa mga sandatang nuklear at ang kanilang hindi- paglaganap. Nabanggit ni Yeltsin na ang Pangulo ng Kazakh na si Nursultan Nazarbayev ay suportado rin ang mga aksyon ng mga pulitiko at handa siyang pumirma sa kasunduan.
“Ito ay lubhang mahalaga. Ang apat na republikang ito ay gumagawa ng 90% ng kabuuang kabuuang output ng Unyong Sobyet. Ito ay isang pagtatangka upang mapanatili ang komonwelt, ngunit upang palayain kami mula sa kabuuang kontrol ng sentro, na nag-isyu ng mga order sa loob ng higit sa 70 taon. Ito ay isang napakaseryosong hakbang, ngunit umaasa kami, kami ay kumbinsido, kami ay tiwala na ito ang tanging paraan sa kritikal na sitwasyon kung saan matatagpuan namin ang aming sarili, "sabi ni Boris Yeltsin sa isang pakikipag-usap sa telepono sa Pangulo ng US.
Iniulat din ni Yeltsin sa pangulo na hindi pa alam ni Mikhail Gorbachev ang tungkol sa mga desisyong ginawa,
gayunpaman, ang mga nilagdaang dokumento ay agad na iuulat kay Mikhail Gorbachev at sa press.
"Mr. Presidente, dapat kong sabihin sa iyo nang kumpidensyal na hindi alam ni Pangulong Gorbachev ang tungkol sa mga resultang ito. Alam niya ang intensyon namin na magsama-sama - sa katunayan, ako mismo ang nagsabi sa kanya na magkikita kami. Siyempre, ipapadala namin kaagad sa kanya ang teksto ng aming kasunduan, dahil, siyempre, kailangan niyang gumawa ng mga desisyon sa kanyang sariling antas. Ginoong Pangulo, napaka-prangka ko sa iyo ngayon. Kami, ang apat na estado, ay naniniwala na mayroon lamang isang posibleng paraan sa kasalukuyang kritikal na sitwasyon. Hindi namin nais na gumawa ng anumang bagay nang lihim, agad naming ipapadala ang pahayag sa press, "pagtatapos ni Boris Yeltsin.
Mga kahihinatnan ng kasunduan
Ang paglagda sa Bialowieza Accords ay nagdulot ng malawakang sigaw ng publiko at magkasalungat na opinyon sa mga pulitiko at ordinaryong mamamayan. Noong Disyembre 10, inilathala ng pahayagan ng Izvestia ang isang pahayag ni Mikhail Gorbachev tungkol sa mga kasunduan na naabot. Iniulat nito na "ang kapalaran ng isang multinasyunal na estado ay hindi maaaring matukoy sa pamamagitan ng kalooban ng mga pinuno ng tatlong republika."
Noong Disyembre 16, sa Kommersant, isang kuwento ng balita na may pamagat na "Si Yeltsin, Kravchuk at Shushkevich ay nagkaroon ng magandang pangangaso" ay nabasa: "Bilang resulta ng isang katapusan ng linggo ng pangangaso sa Belovezhskaya Pushcha, ang mga pinuno ng Belarus, Russia at Ukraine ay sumang-ayon na magtatag ng isang unyon ng tatlong Slavic na republika na may sentro sa Minsk at buwagin ang USSR bilang paksa ng internasyonal na batas."
Noong Disyembre 25, nakatanggap ng tawag si US President George H. W. Bush mula kay Mikhail Gorbachev. Sa oras na ito, ang dokumento sa pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR ay nilagdaan na ng 11 republika ng unyon.
Sinabi ni Mikhail Gorbachev na sa halos dalawang oras ay ipahayag niya ang isang desisyon sa telebisyon sa Moscow. "Nasa mesa sa harap ko ang Dekreto ng Pangulo ng USSR sa aking pagbibitiw. "Nagbitiw din ako bilang Supreme Commander-in-Chief at inilipat ang awtoridad na gumamit ng mga sandatang nukleyar sa Pangulo ng Russian Federation," sabi ni Mikhail Gorbachev. Nabanggit ng dating pangulo na pinahahalagahan niya ang kanyang pakikipagkaibigan kay George Bush, at nanawagan din para sa suporta ng Russia.
“Ako naman, hindi ako magtatago sa taiga, sa kagubatan. Mananatili akong politically active, mananatili ako sa buhay pulitika. Ang pangunahing layunin ko ay tumulong sa mga prosesong nagsimula sa perestroika at bagong pag-iisip sa patakarang panlabas,” dagdag ni Mikhail Gorbachev.
Bilang tugon, nangako ang Pangulo ng US na "bumuo ng mga relasyon sa mga pinuno ng Russia at iba pang mga republika nang may angkop na paggalang at pagiging bukas." Noong Disyembre 25, 1991, opisyal na sinabi ni George Bush sa pahayagan:
"Tinatanggap at sinusuportahan ng Estados Unidos ang makasaysayang pagpili para sa kalayaan na ginawa ng mga bagong bansa ng Commonwealth."
Nang maglaon, naalala ang pagtatapos ng Belovezhskaya Accords, sinabi ng unang Pangulo ng Ukraine na si Leonid Kravchuk sa isang panayam na hindi niya pinagsisihan ang mga desisyon na ginawa noon. Sinabi ng dating pangulo ng Ukraine na "walang usapan tungkol sa pagbagsak ng USSR." “Inisip namin kung paano masisigurong hindi mamamatay ang mga tao sa ilalim ng mga guho na ito. Sasabihin ko pa, kung hindi namin nilagdaan ang Kasunduan sa Belovezhskaya, ngunit gumamit ng isa pang pagpipilian, maaaring dumanak ang dugo," sabi ni Leonid Kravchuk.