Šiuolaikinės žurnalistikos problemos. Aktualios modernybės ir žurnalistikos problemos

Doroščiukas E.S.

Kazanės (Volgos sritis) federalinis universitetas

HUMANIZMO PROBLEMOS ŠIUOLAIKINĖJE RUSIJOS ŽURNALISTIKoje: TEORINĖ REFLEKSIJA

anotacija

Humanizmo idėjos lemia žiniasklaidos vietą ir vaidmenį ateities visuomenėje, yra naujų socialinių santykių konfrontacijos su agresija ir destruktyviu poveikiu individui požiūriu pagrindas. Nustatyta, kad humanizmo pagrindai žurnalistikoje remiasi dvasinio ir socialinio susitelkimu ir integravimu, įkūnijamu dienotvarkėje atsispindinčia humanistine idėja. „Naudingos žurnalistikos“ aktualizavimą regionuose ir jos kuriamą turinį visuomenė naudoja kaip socialinės raidos katalizatorių.

Raktažodžiai Raktažodžiai: humanizmas, žurnalistika, žiniasklaidos sistema, humanizmo žiniasklaidos sritis, naudinga žurnalistika.

Doroschuk E.S.

ORCID: 0000-0001-8380-9304, pedagogikos mokslų daktaras

Kazanės (Volgos sritis) federalinis universitetas

ŠIUOLAIKINĖS RUSIJOS ŽURNALISTIKOS HUMANIZMO PROBLEMA: TEORINIS SUPRATIMAS

Abstraktus

Humanizmo idėjos apibrėžia žiniasklaidos vietą ir vaidmenį ateities visuomenėje, yra naujų socialinių santykių kūrimo pagrindas konfrontacijos, agresijos, destruktyvaus poveikio tapatybei požiūriu. Įdiegta: humanizmo pagrindai žurnalistikoje grindžiami dvasinio ir socialinio susikaupimu ir integravimu, įkūnyta dienotvarkėje atsispindinčioje humanistinėje idėjoje. „Naudingos žurnalistikos“ atnaujinimas regione ir kuriamas jos turinys naudojamas kaip socialinio vystymosi katalizatorius.

raktažodžiai: humanizmas, žurnalistika, žiniasklaidos sistema, humanizmo žiniasklaidos sfera, naudinga žurnalistika.

Pagrindinė viešųjų ryšių platforma Rusijoje, kaip ir visame pasaulyje, yra žiniasklaida, kuriai reikia peržiūrėti ir konceptualizuoti požiūrį į žiniasklaidos sistemų modeliavimo procesus, galinčius suteikti paramą ir tapti esminių socialinių struktūrų pokyčių pagrindu. Tradicinės žiniasklaidos sistemos yra šiuolaikinės žiniasklaidos sistemos, kaip I.N. Blokhin, yra raginami suformuoti vertybių sistemą, kuri apibrėžia „pasaulio vaizdą“, padedantį užtikrinti socialinių sistemų stabilumą. Naujos realybės ar naujos medijos estetikos kūrimas vyksta lygiagrečiai su technologiniais pokyčiais, vedančiais į esminį paties informacinio proceso, įskaitant informacijos poveikį, pertvarkymą. Subjektas ir jo aš žiniasklaidoje ištirpsta antropocentriniame abejonių lauke, veda į tradicijų neigimą ir dėl to destruktyvius asmenybės pokyčius. Todėl atsigręžimas į idėjas, leidžiančias atsispirti destrukcijos procesams, tampa neatidėliotina šiuolaikinės žurnalistikos užduotimi.

Viena iš svarbiausių idėjų, lemiančių žiniasklaidos vietą ir vaidmenį ateities visuomenėje, yra humanizmo idėja. Pagrindinė humanizmo filosofijos figūra yra žmogus kaip savarankiška ir universali būtybė, o pačią humanizmo idėją galima apibūdinti kaip lemiamą sėkmingos valstybės raidos veiksnį.

Šiuolaikinės žiniasklaidos erdvės tyrinėtojai teigia, kad būtina siekti sukurti humaniškesnius žiniasklaidos sistemų modelius. Jie tai sieja su agresija, kuri užpildo eterį, internetą ir laikraščių bei žurnalų puslapius. Iš tiesų daugiau nei dešimt metų mums vadovaujant vykdomas Tatarstano Respublikos regioninės spaudos stebėjimas rodo, kad išaugo agresyvios informacijos, susijusios su įvairiais apmąstymų objektais: asmeniu ir jo aplinka, procentas. iki 75 % bendro paskelbtų medžiagų skaičiaus; ekologinis gyvenimo komponentas - iki 34%; socialinėms įstaigoms – iki 68 proc.; tautybės ir tautinės tapatybės – iki 54 proc. Tai visų pirma pasireiškia žmogaus principų ir gyvenimo būdo neigimu ar atmetimu, idėjų apie žmogaus pasaulį primetimu, dialogo su žmogumi stoka, vartotojo sąmonės formavimu ir kreipimu į ją. ir kt. Panašų vaizdą galima pastebėti ir kitose Volgos nacionalinėse žiniasklaidos sistemose.

Žiniasklaidos produkto agresyvumas neturi nieko bendra su humanizmo idėja, kuri, nors ir siejama su laisvės suvokimo laipsniu, tačiau socialinių santykių sistemoje remiasi žmogaus, kaip aukščiausios vertybės, suvokimu. realizuojamas per individo autonomijos ir universalumo idėjas.

Agresija žurnalistikoje daugiausia siejama su vartotojiškos visuomenės raida, kurios užuomazgos vis dar yra G.F. Šeršenevičius kaip visuomenę apibūdino daugybę prekių, išmetamų į šiuolaikinę rinką, o tai lemia skirtumus tenkinant poreikius, susijusius su įvairaus laipsnio turtu. Visa tai kartu sukelia „skausmingą nuolatinių naujų troškimų jausmą, kurį dažnai sukelia ne tikri kūno ar dvasios poreikiai, o tik palyginimas“, verčiantis paaukoti vertybes ir idealus, siekiant patenkinti naujus troškimus. .

Humanizmo idėjos, kuriomis grindžiami naujų socialinių santykių kūrimas, yra agresijos antagonistai, o jų laidininkai yra žiniasklaidos sistemos, kurių sąlygomis vyksta pokyčiai, susiję su informacinių ir kompiuterinių technologijų aktyvavimu, kurie negali nepaveikti formų ir priemonių. žurnalistika, sukurianti neatidėliotiną visuomenės poreikį integruoti technologinį žiniasklaidos komponentą su savo veiklos principais. Šiuos procesus įtakojančio veiksnio vaidmenį atlieka žurnalistikos humanizmo principas.

Apibrėždamas žurnalistikos humanizmą, F.I.Agzamovas kalba apie jo integralią esmę, pasireiškiančią žurnalistikos santykiu su žmogumi, jo egzistavimo sąlygomis, socialine aplinka; santykiai su visuomene ir grupėmis, kurioms asmuo priklauso; asmens santykis su žurnalistika ir visuomenės bei bendruomenių santykis su žurnalistika. Humanizmo idėja žurnalistikoje remiasi žmogaus esmės analize, humanistinių žmonių santykių pagrindų, žmogaus, kaip kūrėjo, vertės atskleidimo būdų paieškomis. Remiantis informacinių sferų analize apskritai, galima teigti, kad žurnalistikos humanizmo metodologiniai pagrindai yra paremti lanksčiu skirtingų požiūrių deriniu bei nuomonių ir faktų erdvės pliuralizavimu; dvasinio ir socialinio sutelkimas ir integravimas bei jų įkūnijimas humanistinėje idėjoje, veikiantis kaip santykių reguliavimo mechanizmas intensyviai globalėjančiame socialiniame lauke, reaguojant į šiuolaikinio pasaulio rizikas.

Žurnalistikos humanizmas negali būti laikomas veiklos tikslų, priemonių ir rezultatų nulemta asmenybės kompetencijų sistema, kurios svarbiausias uždavinys – suformuoti tokią pasaulėžiūrą, kuri atspindi humanistinius tikslus įsisavinti integruotas žinias apie mokslą. asmuo, jo prigimtis, raidos modeliai, vaidmuo pasaulyje. Priemonė šiems tikslams pasiekti yra koncentruota žiniasklaidos raidos ir veiklos dėsnių reikalavimų išraiška subjektyvaus ir objektyvaus principų vienovės pagrindu. Rezultatu galima laikyti išsamiausią humanizmo principo reikalavimų įgyvendinimą, kaip nuostatas pripažinti didžiausią žmogaus vertę ir jo vystymosi interesus kaip pagrindinius socialinių santykių aprėptyje žurnalistikoje.

Žurnalistinės veiklos humanizavimo problemos yra ypač svarbios koreguojant idėjas apie žiniasklaidos vaidmenį sprendžiant įvairias socialines problemas. P.N. Kirichekas pabrėžia dvilypį žiniasklaidos socialinės padėties pobūdį: kaip informacinę paramą masėms (žmonėms) ir kaip informacinę paramą elitui (autoritetui), įtakojančią visuomenės nuomonę. Viešosios nuomonės raiška, atsižvelgiant į asmens interesus ir humanitarinio pobūdžio vertybes, gali būti pripažinta vienu iš žurnalistikos vaidmenų viešojoje aplinkoje. Humanistinis pagrindas sprendžiant socialines problemas atsispindi naujosios žiniasklaidos paradigmos aksiologiniame principe, kuriam būdingas įvairių lygių žiniasklaidos produktų įtakos socialiniams santykiams laipsnis, taip pat socialinių institucijų santykiai, jų prigimtis ir laipsnis. dalyvavimo sprendžiant socialines problemas.

Žurnalistikos humanizmą atspindi ir plačiai vartojamas terminas „naudinga žurnalistika“, kuris, viena vertus, siejamas su dalyvaujamosios žurnalistikos, prisidedančios prie socialinio vystymosi, raida, kita vertus, aktualizuoja tokią žurnalistinio produkto kokybė kaip jo naudingumas, kurį galima pavaizduoti dviem aspektais: , pragmatiškai apibrėžta, utilitariška ir fatiškai tikslinga (viskas, kas gaminama specialios utilitarinės-fatinės orientacijos informacijos poreikiams tenkinti); plačiai, kai naudingumas aiškinamas gyvenimo vertybinės erdvės kontekste. Tuomet bendru žurnalistikos uždaviniu tampa humanitarinės aplinkos ugdymui ir kūrybai, palankios socialinei kultūrai plėtoti, kūrimas.

Taigi žurnalistika ir šiuolaikinės žiniasklaidos sistemos, formuojančios galingą aplinką, įtakoja jos vertybinius komponentus, koreliaciją ir harmonijos palaikymą joje yra įmanoma su humanizmo principo aktualizavimu, kuris leis išvengti žmonių stigmatizavimo augimo, kai žmonės daro įtaką kitiems ir dominavimas prieš juos. Socialinių santykių humanizavimas tampa šiuolaikinės žurnalistikos dalyku.

Bibliografija /Nuorodos

Blokhin I.N. „Naujasis realizmas“ kaip atsakas į išpuolius prieš tikrovę / I.N. Blokhin // XXI amžiaus žurnalistika: į gyvenimo tiesą. Seminaro-forumo „Filosofijos dienos Sankt Peterburge-2013“ medžiaga. - Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgas. valstybė. un-t, Aukštesnysis. mokykla žurnalas ir wt. Kom., 2014. - S. 144-153.
Konakovas D.N. Saugumas ir humanizmas rizikos visuomenėje / D.N. Konakovas // Humanizmas ir modernumas. - Kazanė: Kazanės leidykla. un-ta, 2013. - S. 352-359.
Šeršenevičius G.F. Bendroji teisės teorija / G.F. Šeršenevičius. - M .: leidimas Br. Bašmakovas, 1911. - 698 p.
Agzamovas F.I. Sovietinės žurnalistikos humanizmas / F.I. Agzamovas. - Kazanė: Kazanės leidykla. un-ta, 1984. - 166 p.
Doroščiukas E.S. Šiuolaikinės žurnalistikos humanizmas kaip studijų dalykas: genezė ir perspektyvos / E.S. Doroščiukas // Informacinės erdvės humanizavimas kultūrų dialogo kontekste. Tarptautinės mokslinės ir praktinės konferencijos, skirtos Kazanės universiteto Žurnalistikos fakulteto pirmosios dekanės Floridos Agzamovos 80-osioms gimimo metinėms, pranešimų medžiaga (2016 m. vasario 11 d., Kazanė) [Elektroninis išteklius] / red. V.Z. Garifullinas; komp. R.L. Zaini. - Kazanė: Kazanės leidykla. un-ta, 2016. - S. 5-15.
Kirichek P.N. Žiniasklaidos komunikacija ir masinė sąmonė: formavimosi principai ir mechanizmai / P.N. Kirichek. - M .: RAGS leidykla, 2007 - 36 p.

Literatūra anglų kalba /Nuorodos in Anglų

Blohin I.N. „Novyj realizm“ kak otvet pokushenijam na real’nost [„Naujasis realizmas“ kaip bandymas atsakyti į tikrovę] / I.N. Blohin // Žurnalistika XXI amžius: k pravde zhizni. Materialinis seminaras-forumas "Dni filosofii v Peterburge-2013" . – SPb.: SPb. gos. un-t, Vyš. shk. zhurn. aš mas. kom., 2014. – Pp. 144–153.
Konakovas D.N. Bezopasnost’ i humanizm v obshhestve risk / D.N. Konakovas // Humanizm i sovremennost’ . – Kazanė: Izd-vo Kazan. un-ta, 2013. – Pp. 352–359.
Šeršenevičius G.F. Obshhaja teorija prava / G.F. Šeršenevičius. – M.: Leidykla Br. Bashmakovyh, 1911. - 698 p.
Agzamovas F.I. Humanizmas sovetskoj zhurnalisticiki / F.I. Agzamovas. – Kazanė: Izd-vo Kazan. un-ta, 1984. - 166 p.
Doroshhuk E.S. Humanizm sovremennoj zhurnalistiki kak predmet izuchenija: genesis i perspektivy / E.S. Doroshhuk // Gumanizacija informacionnogo prostranstva v kontekste dialoga kul'tur. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj 80-letiju so dnja rozhdenija pervogo dekana fakul’teta zhurnalistiki Kazanskogo universiteta Florida Agzamova (2016 m. vasario 11 d., raudona Kazanė’) V.Z. Garifullina; sost. R.L. Zajni. – Kazanė: Izd-vo Kazan. un-ta, 2016. – Pp. 5–15.
Kirichjok P.N. Mediakommunikacija i massovoe soznanie: principy i mehanizmy formirovanija / P.N. Kirichjokas. – M.: Izd-vo RAGS, 2007 – 36 p.

Globalios problemos – tai problemos, kurias galima išspręsti tik bendromis pasaulio visuomenės pastangomis. Šiandien pasaulinės žmonijos problemos apima:

grėsmė aplinkai
Ekonominės globalios problemos
Demografinės problemos
Kultūrinės ir technologinės problemos.

Žurnalistikos problemos

Šiuolaikinė žurnalistika atlieka mažiausiai dvi, bet labai svarbias funkcijas. Pirma, tai yra visuomenės nuomonės formavimas. Antra, visuomenės informavimas ir atspindys, viešai reaguojant į naujienų blokus. Kitaip tariant, globalias problemas galima iš dalies arba visiškai išspręsti pasitelkus žurnalistinę medžiagą.

Kalbant apie pačią žurnalistiką, ji turi nemažai neatidėliotinų problemų, su kuriomis vis dažniau tenka susidurti ir kovoti, kad galėtų egzistuoti ateityje ir atlikti pagrindines savo funkcijas:

Globalizacija. Bėgant metams atsiranda vis daugiau naujų periodinių leidinių, todėl kuriamas masinis informacinis produktas ir plečiasi anglų kalba. Dėl to galutinio informacinio produkto suvartojimas vyksta masiškai, o pats vartotojas tampa pasyvus.
Minčių neatitikimai. Paskelbta medžiaga autoriaus ar kritiko požiūriu dažnai nesutampa su skaitytojų nuomone. Dėl to vyksta sąvokų pakeitimas, gana dažnai žurnalistiniai leidiniai kaltinami melu. Galbūt taip yra dėl žurnalistikos nežinojimo apie skaitytojų norus.
Reklamuotojų skaičius ribotas. Šiandien tam, kad egzistuotų, periodiniam leidiniui neužtenka vien tik trokšti. Komercinis komponentas vaidina svarbų vaidmenį. Dėl to finansiškai pajėgių reklamuotojų trūkumas lemia tai, kad leidiniai „pjauna“ tiražą, dažnai atsisako įdomių leidinių.
Daugelis leidinių yra labai priklausomi nuo politinių struktūrų, kurios diktuoja tam tikras jų egzistavimo rinkoje sąlygas.
Medžiagos pagal užsakymą. Šiuolaikinės žiniasklaidos priemonės yra pripildytos pagal užsakymą pagamintos ar reklaminės medžiagos, o tai ne tik pablogina publikuojamos medžiagos kokybę, bet ir mažina skaitytojų pasitikėjimą leidiniu.
Mažas tiražas. Palyginti su sovietiniais leidimais, tiražai gerokai sumažėjo.
Masinė informacija. Dideli informacijos srautai neleidžia kokybiškai įvertinti ir apibūdinti naujienų.
Žurnalistai per daug apie save vertina. Šiuo metu egzistuojanti žodžio laisvė žurnalistui leido gana daug. Dėl to žurnalistai laiko save neklystančiais.
Pasitikėjimo žiniasklaida praradimas. Dėl dažno nepatikrintos informacijos publikavimo, siekiant leidinio sėkmės ir autoriaus populiarumo, skaitytojai visiškai ar iš dalies prarado pasitikėjimą.
informaciniai karai. Varzybos. Visa tai atsirado dėl daugybės periodinių leidinių, šiuolaikiniai laikraščiai ir žurnalai yra taip nepasiruošę konkurencijai, kad tiesiog perrašo tas pačias naujienas vieni iš kitų. Rašytinio teksto unikalumo visiškai arba iš dalies nebėra.
„Geltonosios spaudos“ atsiradimas ir plitimas. Šis reiškinys tampa vis dažnesnis. Žurnalistai vedami į sensacingą, bet nepatikrintą informaciją, kuri veda prie geltonosios, arba, kaip anksčiau, kiemo spaudos populiarinimo.

Aktualios modernybės ir žurnalistikos problemos

Per pastaruosius 10 metų visuomenės gyvenime įvyko daug pokyčių. Priežasčių daug: mokslo ir technologijų pažanga, žmonių vertybių pasikeitimas, kultūros transformacija, daugelio dalykų permąstymas, išsilavinusių žmonių skaičiaus didėjimas ir t.t. Visi šie reiškiniai yra tarpusavyje susiję, turi savo priežastis ir pasekmes. Šiuo metu beveik kiekvienas žmogus turi savo būstą, išsilavinimą, minimalų būtinos įrangos komplektą, teises ir pareigas, darbą, galimybę gauti visus vaistus ir produktus, įvairius poilsio ir pramogų būdus. Žodžiu viskas skamba gerai ir saugiai, bet ar taip yra iš tikrųjų? Ar tikrai XXI amžiuje problemų nėra? Atrodo, kad geriau būti negali, žmogus visada siekė savo gyvenimo gerovės, nebent nori, kad mokslas ir technologijos vystytųsi dar sparčiau. Tačiau taip nėra. Šiuolaikinis pasaulis yra labai sudėtingas ir kartais nesuprantamas net mums patiems. Jį apsunkina tai, kad ant mūsų krenta didžiulis informacijos srautas, gyvenimo ritmas tapo labai greitas dėl technologijų pažangos, šiuolaikinės ekonomikos ir žmonių poreikių. Naujos šiuolaikinės visuomenės vertybės ne visada įsitvirtina žmonių galvose, o atvirkščiai, kažkas per greitai keičiasi, o pastovumo nėra. Vis dažniau matome, kad žmonės eina iš proto, nusižudo, žaloja didžiulę dalį žmonių, nesupranta, kodėl jie gyvena, nežino, kur yra tiesa. Žmogus, gavęs daug materialinių gėrybių, tarsi ką nors pamiršo, prarado kažkokį orientyrą. Netgi ši materialiausia gėrybė gali tiesiog išnykti per vieną akimirką dėl mūsų laiko kintamumo, bet kas tada liks su mumis? žurnalistika propagandos visuomenės technologija

Savo rašiniu norėčiau suprasti šiuolaikinės visuomenės problemas, jų priežastis ir pasekmes. Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į žurnalistiką, nes šis sociokultūrinis reiškinys yra mūsų gyvenimo, mūsų visuomenės atspindys, padeda jame orientuotis. Atitinkamai, jei šiuolaikinėje visuomenėje yra problemų, tai jos yra žurnalistikoje, nes šie du reiškiniai yra neatsiejamai susiję ir yra vienas kito atspindys. O gal būtent žurnalistika kuria būtent šias mus taip stipriai paliečiančias problemas? Mano nuomone, šiuolaikinė žurnalistika daro didžiulę įtaką visuomenei. Žiniasklaida turi galią primesti tam tikrus sprendimus, mintis, vaizdus, net svajones. Ne veltui žiniasklaida vadinama „ketvirtąja valda“. Technologijų plėtros dėka žiniasklaida įgauna naujas formas, ieško naujų būdų paveikti mūsų sąmonę ir, man atrodo, sėkmingai. Tai yra, laikausi nuomonės, kad žiniasklaida šiuolaikinei visuomenei dažniausiai kuria naujas problemas, periodiškai jas forsuodama, nukreipdama žmonių mąstymo procesą tinkama linkme. Žinoma, taip nutinka ne visais atvejais, bet vis tiek, kaip rodo praktika, daugeliu atvejų. Kokias pagrindines problemas matau šiuolaikinėje visuomenėje ir žurnalistikoje? Norėčiau aptarti kiekvieną iš jų. Išskiriu tris pagrindines, ryškiausias mūsų visuomenės ir žurnalistikos problemas, kurios yra tiesiogiai ar netiesiogiai susijusios viena su kita. Tikrai yra daug daugiau problemų, tačiau žemiau išvardinti punktai man atrodo patys aktualiausi. Pirmiausia norėčiau atkreipti dėmesį į masinę kultūrą, tiksliau, į jos pasekmes. Antra, man atrodo, kad didelė žurnalistikos problema yra jos glaudus ryšys su politika, propagandos problema, kuri atitinkamai iškreipia žmonių supratimą apie pasaulį, tai dar viena šiuolaikinės visuomenės problema. Trečia, sparti technologijų raida, kuri tiesiogiai paveikė visuomenės poreikius ir žurnalistikos kokybę. Dabar daugiau apie kiekvieną iš problemų.

Masinė kultūra – „šiuolaikinėje visuomenėje vyraujanti kasdienybės, pramogų ir informacijos kultūra. Ji apima tokius reiškinius kaip žiniasklaida (įskaitant televiziją ir radiją), sportas, kinas, muzika (taip pat ir popmuzika), populiarioji literatūra, vaizduojamieji menai, ir tt“. Masinės kultūros dėka žurnalistika gavo šaką – masinę komunikaciją, reklamą. Masinė kultūra pradėjo formuotis XX amžiuje, tačiau savo apogėjų pasiekė dabar, mūsų laikais. Ženklas „masė“ reiškia kažką nekokybiško, kvailo, kaip dar vieną kramtomosios gumos reklamą. Daugelis iš mūsų supranta, kad populiarioji kultūra neduoda jokios naudos, bet vis tiek einame prie kitos beprasmės komedijos. Kodėl viskas taip nutinka? Manau, kad priežastis yra ta, kad žiniasklaida mielai leidžiasi be proto populiariosios kultūros. Jis yra visur ir aplink mus: pavyzdžiui, moterų žurnalai ypač mėgsta populiariąją kultūrą – juose pusė reklamuojasi nereikalingus produktus, pusė – apkalbos, pokalbiai apie madą ir kitos nesąmonės. Televizija yra masinės kultūros kvadratas. Per pastaruosius penkerius metus Rusijos televizijoje pasirodė daug laidų, laidų, serialų, bet ar jie visi geri? Sakyčiau ne. Savo masėje programos ir serialai neturi jokio semantinio krūvio, tačiau iš pirmo žvilgsnio atrodo taip patraukliai, kad juos žiūri daugybė žmonių. Žmogaus prigimtis yra atitraukti nuo rimtų problemų, jas pamiršti, todėl stengiasi tai padaryti tokiu lengvu ir prieinamu būdu. Man dažnai atrodo, kad žiniasklaida tik džiaugiasi galėdama spausti šią žmogiškąją silpnybę savo tikslams. Tai naudinga visiems: žurnalistams nereikia persitempti, nereikia analitikos, niekam neįdomios savo mintys, lengviau duoti kitą „akinių“ porciją „Tegul kalba“. Taip pat tokiu būdu žiniasklaida atitraukia dėmesį nuo tikrai svarbių problemų. Žinoma, viskas nėra taip liūdna: net federaliniuose kanaluose yra daug analitinių ir edukacinių programų, tačiau jos rodomos arba anksti ryte, arba vėlai vakare. Tokių laidų reitingai gerokai žemesni nei to paties „Balso“. Masinė kultūra mėgsta sutelkti dėmesį į toli gražu ne geriausias žmogaus savybes, ir tai veda į „vartojimo kultą“. Šis kultas pasireiškia visose žiniasklaidos priemonėse. Ta pati reklama, kuri yra visose žiniasklaidos priemonėse: laikraštyje, radijuje ir televizijoje. Reklama mums liepia be galo pirkti, pirkti, pirkti. Vartotojai yra ne tik žiūrovai, bet ir serialų bei pokalbių laidų veikėjai. Dabar galite parduoti viską, o informaciją – dar daugiau. Žmonių požiūris į informaciją tapo toks pat, kaip į kelionę į greito maisto įstaigą – greitai pasiimk, nuryk ir pirmyn savo reikalais. Tai yra, noriu pasakyti, kad didžiąja dalimi pablogėjo žurnalistinio darbo kokybė: kai kurias naujienas galima nusipirkti, medžiaga pagaminama greitai, nėra analitikos ir asmeninės nuomonės. Masinio charakterio pasekmė – beveidiškumas, žurnalistų medžiaga vis labiau ta pati. Norint, kad bet kuri žiniasklaida išliktų, reikia „būti tendencijoje“, o šiuolaikinės visuomenės poreikiai kartais palieka daug norimų rezultatų. Idealiąja prasme kultūra yra kažkas didingo, monumentalaus, verčiančio susimąstyti. O savo ruožtu žurnalistika turėtų ne tik pranešti apie kitą madų šou ir reklamuoti kitą jogurtą, bet ir šviesti, padėti žmonėms orientuotis aplinkiniame pasaulyje. Deja, taip nutinka vis rečiau.

Dabar kreipiuosi į politikos ir žurnalistikos ryšį. Mes gyvename ne tik visuomenėje, bet ir valstybėje. Mes esame valstybė. Valstybė be politikos dabar negali egzistuoti. Atitinkamai, politika ir žurnalistika yra labai tarpusavyje susijusios. Kad žurnalistai normaliai funkcionuotų, prieštarauti valstybei neapsimoka. Kartu opozicija turėtų būti visada, kaip nesutarimų patvirtinimas ir visos visuomenės bei valstybės raida, tačiau, deja, opozicijos vaidmuo mūsų šalies žiniasklaidos sistemoje yra itin mažas. Gal kalta Sovietų Sąjungos, totalitarinės valstybės patirtis? Taip atsitiko, kad kelis dešimtmečius žiniasklaida buvo politinės propagandos priemonė ir nieko daugiau. Dabar yra daug privačių leidinių, bet tai per daug nepakeitė situacijos. Šis faktas negali išnykti kartą ir visiems laikams. Taip pat gali būti, kad kaltas rusiško žmogaus mentalitetas, įprotis tylėti ir ištverti, nes kraštutiniais atvejais apie politiką galima diskutuoti ir namų virtuvėje. Socialinė-politinė žurnalistika šiuolaikinėmis Rusijos sąlygomis nepajėgi išspręsti savo pagrindinės užduoties – objektyvaus tikrovės atspindžio. Tam trukdo ryškus politinis žiniasklaidos angažavimas – priklausomybė nuo valdžią turinčių žmonių ir organizacijų, didelių finansinių ir pramonės grupių interesai, darantys įtaką politinių sprendimų priėmimui visoje šalyje. Dėl to daugelis žurnalistų, jų pačių pripažinimu, jaučia didelius žodžio laisvės apribojimus, o daugelyje redakcijų žiniasklaidos įkūrėjai jau įvedė preliminarią cenzūrą, kuri iš esmės prieštarauja Rusijos teisės aktų nuostatoms. žiniasklaidos srityje. Tokiomis sąlygomis nepasiekiamas net informacijos objektyvumo troškimas, o tai verčia suabejoti profesiniais žurnalistikos prioritetais. Galite su manimi nesutikti, sakydami, kad mes vis dar turime žodžio laisvę, mes ją turime legaliai. Formaliai yra laisvė. Tik jos samprata mūsų šalyje visiškai kitokia – ne minties laisvė, o laisvė skaitytojuose ir žiūrovuose. Žiniasklaida gali perteikti valstybei malonią ideologiją, propaguoti valdžiai reikalingus dalykus, kol skaitytojas ir žiūrovas nieko nepastebi. Žiniasklaidoje beveik neįmanoma sutikti nesutarimų dėl politinės sferos. Kartu informacija dėstoma taip kompetentingai, kad kartais tiki viskuo, kas parašyta kokiame nors leidinyje ar pasakyta per televiziją. Mums atrodo, kad kitaip tiesiog negali būti, viskas, kas mums pranešama, yra tiesa. Gali būti, kad melo ir tiesos nėra tiek daug, kitas dalykas, kad baisu įsivaizduoti, kiek nepasako patys politikai ir žurnalistai.

O dabar apie paskutinę problemą – apie technologinį progresą, kuris įvyko visai neseniai. Radome techninę revoliuciją, kuri labai apčiuopiamai pakeitė mūsų gyvenimus. Kažkas susikomplikavo (nuolat reikia pinigų naujai įrangai ar jos remontui), kažkas paprastėjo (žmonių bendravimas, informacijos paieška, mažiau laiko skiriama buities darbams, apsipirkimui, darbui ir pan.). Deja, šiuolaikiniai žmonės dėl technologijų turi daug problemų – nuo prastėjančio regėjimo iki visiškos priklausomybės nuo technologijų, dėl kurių sutrikimo gali nukentėti žmonės. Šiuolaikiniai vaikai ir paaugliai linkę į izoliaciją ir pirmenybę teikti internetinei realybės erdvei. Žinoma, žurnalistika yra glaudžiai susijusi su technologijų pažanga. Technologijų pagalba informacija perduodama greitai ir lengvai. Kasmet daugėja internetinių leidinių – tiek jau egzistuojančių laikraščių elektroninių versijų, tiek analogų popieriuje neturinčių periodinių leidinių. Televizijos kompanijos ir radijo stotys transliuoja internetu, kuriasi tinklinės informacijos ir reklamos agentūros. Šiuolaikinė žurnalistika yra ant naujos rūšies tinklinės žurnalistikos slenksčio. Žurnalistai aktyviai valdo socialinius tinklus, rašo naujienas, reklamuoja leidinius, kuriuose dirba. Viena vertus, tai puiku žurnalistikai, tačiau pasigilinus išryškėja kelios problemos: pirma, medžiaga iš interneto ne visada kokybiška, nes viskas daroma greitai, pasirodo paviršutiniška, o kartais. net sukūrė neprofesionalas. Dabar bet koks tinklaraštis laikomas žiniasklaidos priemone. Viena vertus, tai yra pilietinės žurnalistikos plėtra, bet, kita vertus, kas sakė, kad niekas nekontroliuos jų žodžių? Kas sakė, kad bet kuris tinklaraštininkas yra išsilavinęs ir tinkamas žmogus, kurio medžiaga galite pasikliauti? Norime to ar ne, bet žurnalisto profesija yra sunki ir turi daug niuansų. Antra, nėra informacijos srauto kaip tokio filtravimo internete, gali užkliūti „antis“ ar kažkoks netinkamas turinys tam tikrai žmonių grupei. Norint rasti ką nors vertingo ir naudingo internete, reikia mokėti tuo naudotis ir labai stengtis. Beje, apie įgūdžius. Yra keletas vietų, kur galima išmokti internetinės žurnalistikos ir jos specifikos. Universitetuose dažniausiai dėstoma „klasikinė“ žurnalistika, be techninio šališkumo, bent minimalaus. Šiuo metu negalima paneigti naujų technologijų, ypač žiniatinklio, didelės įtakos mūsų gyvenimui. Rusijoje yra internetinė žurnalistika, tačiau ji vystosi labai lėtai, dažniausiai ji nėra profesionali, nekompetentinga ir neorganizuota. Žurnalistika turėtų būti tame pačiame bangos ilgyje su dabartinėmis tendencijomis, tačiau dėl ekonominių ir techninių priežasčių mes jai nelabai sekasi. Sunku įsivaizduoti, kas iš to bus ir kaip vystysis artimiausiu metu. Kažkas teigia, kad internetas išstums popierinius leidinius ir televiziją, kažkas sako, kad vargu ar tai įvyks artimiausiu metu, nes norinčių greitai gauti informaciją nėra tiek daug, nei konservatorių, kurie bus ištikimi tik spaudos rezultatams. klasikinių žurnalistų darbas. Apskritai man atrodo, kad ateitis priklauso internetinei žurnalistikai, ir jokiu būdu negalima jos apeiti. Tereikia įgyti patirties, įgūdžių ir nebijoti interneto.

Deja, mano išvardintos modernybės ir žurnalistikos problemos vis dar sunkiai sprendžiamos. Jie rimti, daugelis juos supranta, tačiau optimalios išeities iš šių situacijų kol kas nėra. Viskas priklausys nuo to, kokie žmonės bus per ateinančius 10 metų, kokios tendencijos vyks visuomenėje, kaip į visa tai reaguos žurnalistika, ar vėl sugebės analizuoti, pastebėti ir nušviesti, ar atsitiks kažkas naujo? Šie klausimai vis dar atviri.

Žiniasklaidai ir komunikacijai, be abejo, svarbiausias yra jų turinys, be kurio nėra nei spaudos komunikacinės funkcijos įgyvendinimas, nei ambicingi žurnalistikos pavertimo „ketvirtąja valdžia“ planai, nei spaudos efektyvumas. visuomenės nuomonės formavimas ir jos valdymas, nei žiniasklaidos korporacijų pajamos yra neįsivaizduojamos. Žurnalistikoje pagrindinį vaidmenį atlieka du žmonės: žurnalistas ir skaitytojas (klausytojas, žiūrovas). Žurnalistikos pobūdis priklauso nuo jų sąveikos.

Šiandien žurnalistikos temų spektras yra labai platus: nuo siaurai orientuotų iki pasaulinių. Pasaulinė aplinkos problema šiandien verčia mus visus suvienyti jėgas, daro mūsų pasaulį priklausomą vienas nuo kito ir verčia vis daugiau dėmesio skirti visuotinėms žmonių problemoms. Šiuo atveju kalbame apie tokias problemas kaip sveikata ir sveikatos išsaugojimas, kaip naujų išteklių kūrimas, pirmiausia žinių srityje. Pažvelgus į daugumą publikacijų, kuriose ekologija pristatoma kaip žinių sritis, sunku nubrėžti aiškią ribą tarp šios disciplinos socialinių ir gamtos mokslų komponentų – jie taip tarpusavyje susiję.

Tačiau akivaizdu, kad visi šie leidiniai apibrėžia temų, kurios tampa diskusijų objektu kituose leidiniuose, spektrą. Vienas iš jų – racionalus gamtos išteklių naudojimas. Ekologija, kaip matyti iš beveik kiekvienos publikacijos spaudoje, yra žinių sritis, kurioje nėra antrinių problemų. Didžiulis teršiantis poveikis aplinkai yra rimtas pavojus žmonių gyvybei. Sąvartynai ir sąvartynai, trąšų ir pesticidų naudojimas, automobilių išmetamosios dujos, mirštantys medžiai, rūgštus lietus, ozono skylės – visa tai mūsų realybė. Ir temos tiems, kurie plėtoja aplinkosaugos temas. Valstybė skubiai ieško lėšų valymo įrenginiams, atliekų perdirbimo gamykloms statyti, įrengti moderniausius miesto atliekų išvežimo aikšteles. Daugelis leidinių apie tai kalba. Vieni supažindina su turtingesnių šalių patirtimi. Pavyzdžiui, Vokietijoje, kur šiukšlių išvežimas – rimtas reikalas, reikalaujantis atsakomybės, savarankiška šalies ūkio šaka. Kiti kalba apie tai, kodėl šiukšlių išvežimas Baltarusijoje dar netapo populiariu ir pelningu verslu. Iš tiesų, norint gauti, tarkime, vieną toną PET butelių, reikia 273 tonų naftos ir 95 kubinių metrų gamtinių dujų. O PET butelį galima perdirbti iki devynių kartų.

Baltarusija dėl daugybės ežerų vadinama „mėlynaake“. Baltarusija dėl daugybės miškų ir pelkių vadinama „Europos plaučiais“. Baltarusija vadinama žeme „po baltais sparnais“ – ir dabar prie kaimo trobelės galima pamatyti gandralizdį. Iki šiol Baltarusija išgyvena baisiausią ekologinę nelaimę – Černobylio avariją, kuri virto nacionaline tragedija, su kurios pasekmėmis teks kovoti mūsų anūkams. Deja, radioaktyvioji tarša yra viena pagrindinių ne tik baltarusių, bet ir visos Europos sveikatos pablogėjimo priežasčių. Tarybiniais laikais madingas „gamtos perdarymas“ taip pat prisidėjo prie Baltarusijos aplinkos pablogėjimo. Pelkių sausinimas lauktų rezultatų nedavė, tačiau buvo sutrikdyta unikali biosfera, kuri iš karto paveikė visos Europos ekologinę būklę.

Aplinkosaugos žurnalistikos srityje jau seniai identifikuojamos probleminės temos, kurios nuolat užima pirmaujančias savotiško reitingo eilutes: energija, energija ir išteklių tausojimas; didžiulės upės ir miškai, dykumėjimas ir miškų naikinimas; aplinkai nekenksmingi ir saugūs produktai; gamybos ir vartojimo atliekos, jų perdirbimas; nauji netradiciniai augalai ir jų panaudojimo perspektyvos (genetiškai modifikuoti produktai).

Aišku, kad sąrašas neapsiriboja įvardytomis temomis. Be to, jis mobilus. Tačiau šiuo metu mūsų spauda siūlo būtent tokius leidinius.

Dar viena žiniasklaidoje savo nišą užimanti tema – kriminalinė tema. Deja, publikacijų šia tema srautas neišsenka, veikiau atvirkščiai. Kodėl nusikalstamumas mūsų laikraščiuose užima tokią svarbią vietą? Atsakymas labai paprastas: nes, visų pirma, jis egzistuoja pačioje visuomenėje. Būtent šios visuomenės trūkumai – nedarbas, socialinė nelygybė, smukęs pragyvenimo lygis, alkoholizmas, narkomanija – sukuria dirvą nusikalstamumui, generuoja socialinę depresiją ir didina socialinio nestabilumo potencialą.“ Dabar gali atrodyti keista, bet buvo laikas, kai nusikaltimai buvo tik pranešimai, nebuvo didelių, už visą juostą medžiagų, kaip ir nebuvo spalvingų koliažų.

Dabar situacija kardinaliai pasikeitė. Pastaruoju metu atsirado „siauros specializacijos“ žurnalistų, tarp jų ir kriminalinių. Beveik kiekviename laikraštyje yra korespondentų, kurie daugiausia nagrinėja nusikalstamumą. Su nusikalstamumu dirbančio žurnalisto informacijos šaltiniai yra Centrinės vidaus reikalų direkcijos spaudos tarnybos, Vidaus reikalų ministerija, rajonas, miestas. Pastaruoju metu pastebima tendencija, kad iš laikraščių puslapių dingsta pranešimai apie nusikaltimus ir pranešimai iš įvykio vietos. Taip pat kai kuriuos reikalavimus kriminalinei medžiagai kelia laikraščio redaktoriai: laikraštyje aprašomas nusikaltimas turi būti ypatingas – žiaurus, kruvinas, su kai kuriomis šokiruojančiomis detalėmis. O labiausiai slegia tai, kad tokius siužetus dovanoja pats gyvenimas, tiksliau, jame padaryti nusikaltimai. Dar viena kriminalinių temų problema – nedidelis kokybiškų leidinių skaičius. Norint sukurti kokybišką kriminalinį leidinį, reikalinga kruopšti rinkodara, t.y. reikia išstudijuoti pardavimų rinką, pagrindinį skaitytojų ratą, kaip turi atrodyti leidinys – ar jis turi būti spalvotas, ir atitinkamai brangus, ar atvirkščiai, ne spalvotas ir pigus. Mums reikia kruopštaus požiūrio į laikraščio kūrimą ir leidimą, ypač tokiomis temomis. Juk ne kiekvienas reklamos užsakovas nuspręs patalpinti savo skelbimą kriminaliniame leidinyje.

Šiuolaikinė visuomenė taip pat rimtai susirūpinusi dėl narkomanijos epidemijos, kuri kasmet nusineša šimtus tūkstančių žmonių gyvybių. Šiuolaikinėje periodinėje spaudoje yra nemažai temų, kuriomis žurnalistai remiasi dažniausiai. Žurnalistai rašo apie būtinybę mesti narkotikus, į narkomaniją žiūrima kaip į priklausomybę ir ligą, nuo kurios visiškai pasveikti beveik neįmanoma. Jei anksčiau buvo manoma, kad vartoti narkotikus yra madinga, tai dabar akcentuojama sveika gyvensena, o vartojant narkotikus nėra nieko madingo, linksmo ir įdomaus.

Kaimo tematika taip pat užima tam tikrą vietą tarp kitų ne mažiau svarbių temų, nes tai yra svarbiausias Baltarusijos ekonomikos sektorius ir pagrindinis šalies agropramoninio komplekso komponentas. Žemės ūkio produktų gamyboje dalyvauja įvairių nuosavybės ir valdymo formų prekių gamintojai: žemės ūkio įmonės, ūkininkų (valstiečių) ūkiai, pagalbiniai gyventojų sklypai ir kitos valdymo formos. Tačiau nuostolingų organizacijų skaičius ten išlieka gana didelis – 10,7% visų veikiančių įmonių, palyginti su 2,3% visoje respublikos ūkyje. Tai praktiškai vienintelis veiksnys, turintis įtakos tam, kad šiuo metu darbo užmokesčio lygis žemės ūkyje gerokai atsilieka nuo šalies vidurkio (315 tūkst. Baltarusijos rublių, palyginti su 614 tūkst. vidutiniškai respublikoje ir 1 mln. 100 tūkst. Baltarusijos rublių geriausiai apmokamame sektoriuje). respublika – naftos perdirbimas.) Nedžiugina ir tai, kad šiandien 23,4% visos Baltarusijos pradelstų skolų sumos tenka žemės ūkiui. Šiuolaikinė žiniasklaida (laikraščiai, televizija) jautriai atspindi šią apgailėtiną šalies agropramoninio komplekso būklę.

Taigi mes išnagrinėjome tik kai kurias šiandien žurnalistų nagrinėjamas temas. Iš tiesų, temų yra labai daug ir neįmanoma jų visų aprėpti. Tačiau visus juos vienija vienas kriterijus – jų aktualumas. Aktualumas – (iš vėlyvosios lotynų kalbos aktualija yra iš tikrųjų egzistuojanti dabartis, modernumas), svarba, kažkieno reikšmė dabarties akimirkai, modernumas, aktualumas... (Didysis enciklopedinis žodynas) Tai, kaip šis leidinys reaguoja į šių dienų temą. ir kalbės apie jo aktualumą . Tačiau temos, susijusios su bet kuriuo įvykiu, po kurio laiko gali prarasti savo aktualumą, kitos, atvirkščiai, visada yra aktualios, nes su jomis susijusios problemos ir toliau egzistuoja visuomenėje. Tai, pavyzdžiui, nedarbas, korupcija, prostitucija, narkomanija, alkoholizmas, socialinė nelygybė, nusikalstamumas ir kt. Tačiau ne viskas taip niūri. Žurnalistikoje keliamos ir kitos su teigiamais gyvenimo aspektais susijusios temos.

Globalios problemos – tai problemos, kurias galima išspręsti tik bendromis pasaulio visuomenės pastangomis. Šiandien pasaulinės žmonijos problemos apima:

grėsmė aplinkai
Ekonominės globalios problemos
Demografinės problemos
Kultūrinės ir technologinės problemos.

Žurnalistikos problemos

Globalizacija. Bėgant metams atsiranda vis daugiau naujų periodinių leidinių, todėl kuriamas masinis informacinis produktas ir plečiasi anglų kalba. Dėl to galutinio informacinio produkto suvartojimas vyksta masiškai, o pats vartotojas tampa pasyvus.
Minčių neatitikimai. Paskelbta medžiaga autoriaus ar kritiko požiūriu dažnai nesutampa su skaitytojų nuomone. Dėl to vyksta sąvokų pakeitimas, gana dažnai žurnalistiniai leidiniai kaltinami melu. Galbūt taip yra dėl žurnalistikos nežinojimo apie skaitytojų norus.
Reklamuotojų skaičius ribotas. Šiandien tam, kad egzistuotų, periodiniam leidiniui neužtenka vien tik trokšti. Komercinis komponentas vaidina svarbų vaidmenį. Dėl to finansiškai pajėgių reklamuotojų trūkumas lemia tai, kad leidiniai „pjauna“ tiražą, dažnai atsisako įdomių leidinių.
Daugelis leidinių yra labai priklausomi nuo politinių struktūrų, kurios diktuoja tam tikras jų egzistavimo rinkoje sąlygas.
Medžiagos pagal užsakymą. Šiuolaikinės žiniasklaidos priemonės yra pripildytos pagal užsakymą pagamintos ar reklaminės medžiagos, o tai ne tik pablogina publikuojamos medžiagos kokybę, bet ir mažina skaitytojų pasitikėjimą leidiniu.
Mažas tiražas. Palyginti su sovietiniais leidimais, tiražai gerokai sumažėjo.
Masinė informacija. Dideli informacijos srautai neleidžia kokybiškai įvertinti ir apibūdinti naujienų.
Žurnalistai per daug apie save vertina. Šiuo metu egzistuojanti žodžio laisvė žurnalistui leido gana daug. Dėl to žurnalistai laiko save neklystančiais.
Pasitikėjimo žiniasklaida praradimas. Dėl dažno nepatikrintos informacijos publikavimo, siekiant leidinio sėkmės ir autoriaus populiarumo, skaitytojai visiškai ar iš dalies prarado pasitikėjimą.
informaciniai karai. Varzybos. Visa tai atsirado dėl daugybės periodinių leidinių, šiuolaikiniai laikraščiai ir žurnalai yra taip nepasiruošę konkurencijai, kad tiesiog perrašo tas pačias naujienas vieni iš kitų. Rašytinio teksto unikalumo visiškai arba iš dalies nebėra.
„Geltonosios spaudos“ atsiradimas ir plitimas. Šis reiškinys tampa vis dažnesnis. Žurnalistai vedami į sensacingą, bet nepatikrintą informaciją, kuri veda prie geltonosios, arba, kaip anksčiau, kiemo spaudos populiarinimo.