Aphorismen und Gedanken zur Geschichte. Thronbesteigung Elisabeths Die legitimste aller Nachfolgerinnen

Am 25. November 1741 fand ein weiterer (und nicht der letzte im 18. Jahrhundert) Palastputsch statt, der von Elizaveta Petrovna, der jüngsten Tochter von Peter I., initiiert wurde.

Über diese Revolution ist viel geschrieben worden und fast die gesamte historische (und noch mehr künstlerische) Literatur interpretiert dieses Ereignis als „Triumph des russischen Geistes“, als das Ende der Fremdherrschaft, als den einzig möglichen und sogar völlig legalen Akt.

V. O. Klyuchevsky nennt Elizabeth wie folgt: „Die legitimste aller Nachfolgerinnen und Nachfolger von Peter I.“ Der Name Zarewna Elisabeth wurde seit 1725 bei jedem Herrscherwechsel erwähnt, doch jedes Mal ging die Krone an jemand anderen. Elizabeth war immer sehr gelassen gegenüber Ratschlägen und Handlungsaufforderungen für die Thronbesteigung. Es muss gesagt werden, dass „Petrows Tochter“ im Jahr 1741 nur unter dem Einfluss der Angst vor einer unbekannten Zukunft der Überredung ihres Gefolges erlag.

In der öffentlichen Meinung erlangte Elisabeth durch den Willen der politischen Umstände den Ruf der Vorsitzenden einer bestimmten „russischen“ Partei, die sich an den Höfen von Anna Ioannowna und Anna Leopoldowna gegen die Dominanz von Ausländern wandte. In dieser Hinsicht war die Elisabeth von 1741 das genaue Gegenteil der Elisabeth von 1725.

Nach dem Tod von Peter galten neben Katharina seine Töchter als die wichtigsten Förderer der Ausländer. Elisabeth im Bündnis mit Anna Petrowna war ein Symbol holsteinischen Einflusses am russischen Hof. (Außerdem galt Elisabeth zu diesem Zeitpunkt als Braut des Lübecker Fürsten – Bischof Karl – August, der später an einer flüchtigen Krankheit starb).

Es sollte angemerkt werden, dass Elisabeth keine besondere russische Patriotin war; sie wurde einfach zum Anziehungspunkt für die Hofgruppe, die gerade entmachtet wurde. Die patriotischen Gefühle von Elizabeths Anhängern wurden weniger durch die Ablehnung von Ausländern als vielmehr durch ihre eigenen Interessen verursacht.

Die Leichtigkeit, mit der Minikh Biron eliminierte, beeinflusste auch die Entschlossenheit von Elizabeths Anhängern. Darüber hinaus fühlten sich die Wachen wie eine Spezialeinheit, sozusagen ein „Hegemon“. Minikh selbst sagte ihnen einmal: „Wer auch immer Sie souverän sein wollen, kann es sein.“

Darüber hinaus gibt es unaufhaltsame Tatsachen, die darauf hinweisen, dass Elizabeth mit einflussreichen französischen und schwedischen Agenten – Chetardy und Nolken – zusammengearbeitet hat und dass es ausländische Höfe waren, die eine wichtige Rolle im (im Wesentlichen) regierungsfeindlichen Abenteuer der Prinzessin spielten. Die Putschnacht ging nicht nur in die Geschichtsbücher, sondern auch in Legenden ein. Es gibt einen bekannten Satz, mit dem die Kronprinzessin die Wachen zum Angriff anführte: „Wissen Sie, wessen Tochter ich bin?“ Das war völlig genug – Peters Autorität war in allen Schichten der Gesellschaft zu groß.

Elisabeths Sieg brachte eine neue Generation von Höflingen und prominenten Politikern an die Macht – die Familie Schuwalow, M. I. Woronzow, die Brüder Rasumowski und den erhöhten A. P. Bestuschew – Rjumin.

Natürlich verschwand der deutsche Einfluss am russischen Hof nach dem Sturz von Minich, Osterman, Levenwolde und der Familie Brunswick praktisch. Nachdem sie sich jedoch auf dem Thron etabliert hatte, erklärte Elisabeth den holsteinisch-gottorpischen Prinzen Karl-Peter-Ulrich, den Sohn von Anna Petrowna, zu ihrem Erben, deren Frau einige Zeit später Sophia-Augusta-Friedrich von Anhalt-Zerbst (Fike) wurde. Die junge Prinzessin hat die Lektionen, die ihr die russische Revolutionsgeschichte beigebracht hat, gut gelernt – sie wird sie erfolgreich umsetzen.

Wache und Adel. Ich wiederhole also, dass fast alle Regierungen, die vom Tod Peters I. bis zur Thronbesteigung Katharinas II. erfolgreich waren, das Werk der Garde waren. Unter ihrer Beteiligung kam es im Alter von 37 Jahren zu fünf oder sechs Staatsstreichen vor Gericht. Die St. Petersburger Gardekaserne war ein Rivale des Senats und des Obersten Geheimen Rates, der Nachfolger des Moskauer Zemsky Sobor. Diese Beteiligung der Garderegimenter an der Lösung der Thronfrage hatte sehr wichtige politische Konsequenzen; Erstens hatte es einen starken Einfluss auf die politische Stimmung der Garde selbst. Zunächst ein gehorsames Instrument in den Händen ihrer Führer Menschikow, Buturlin, dann wollte sie eine unabhängige Bewegerin der Ereignisse sein, griff aus eigener Initiative in die Politik ein; Palastputsche wurden für sie zu einer vorbereitenden politischen Schule. Doch die damalige Garde war nicht nur ein privilegierter, von der Gesellschaft abgeschnittener Teil der russischen Armee: Sie hatte eine einflussreiche gesellschaftliche Bedeutung, war Vertreter einer ganzen Klasse, aus der sie sich fast ausschließlich rekrutierte.

Die Garde diente als Blüte dieser Klasse, deren zuvor getrennte Schichten unter Peter I. unter dem allgemeinen Namen Adel oder Adel vereint wurden, und nach Peters Gesetzen war sie eine obligatorische Militärschule für diese Klasse. Politische Vorlieben und Bestrebungen, die sich die Wache durch die Teilnahme an Palastangelegenheiten angeeignet hatte, blieben nicht innerhalb der Mauern der St. Petersburger Kaserne, sondern verbreiteten sich von dort aus in alle noblen Ecken, Städte und Dörfer. Diese politische Verbindung der Garde mit der Klasse, die an der Spitze der russischen Gesellschaft stand, und die gefährlichen Folgen, die sich daraus ergeben könnten, waren den damals mächtigen Petersburger Geschäftsleuten deutlich zu spüren. Als Biron nach dem Tod der Kaiserin Anna Regent wurde, verbreitete sich in der Wache schnell Unmut gegen den kurländischen Abenteurer, der auf schändliche Weise zu solcher Macht gelangt war. Biron beklagte sich über die Hartnäckigkeit der Wache, nannte sie Janitscharen und sah die Wurzel des Übels gerade in ihrer Klassenzusammensetzung und sagte verärgert: „Warum gibt es in der Wache gewöhnliche Adlige?“ Sie können als Offiziere zu Armeeregimenten versetzt werden und an ihrer Stelle kann eine Wache aus dem einfachen Volk rekrutiert werden.“ Diese Angst, unter den Armeeregimentern demontiert zu werden, weckte vor allem die Wachen gegen Biron und veranlasste sie, Minikh im Jahr 1740 zu folgen.

E. Lanceray.Kaiserin Elizaveta Petrovna in Zarskoje Selo.1905

Gleichzeitig mit den Palastputschen und unter ihrem offensichtlichen Einfluss zeigen sich daher wichtige Veränderungen in der Stimmung des Adels: 1) dank der politischen Rolle, die der Wache durch den Verlauf der Hofgeschäfte auferlegt und von ihr so leicht verlernt wurde , eine so anspruchsvolle Sicht auf ihre Bedeutung im Staat etablierte sich im Adel, die er zuvor noch nicht gesehen hatte; 2) Mit Hilfe dieser Sichtweise und der sie begründenden Umstände veränderte sich sowohl die Stellung des Adels im Staat als auch sein Verhältnis zu anderen Gesellschaftsschichten.

Politische Stimmung der Oberschicht. Peters Aktivitäten in der gesamten russischen Gesellschaft lösten eine ungewöhnliche und intensivierte politische Denkarbeit aus. Wir erlebten so viele unerwartete Situationen, begegneten und nahmen so viele beispiellose Phänomene wahr, so unerfahrene Eindrücke spiegelten sich in unseren Gedanken wider, dass reaktionslose Geister begannen, darüber nachzudenken, was im Staat geschah. Ich erläuterte populäre Gerüchte unter Peter und über Peter und wies darauf hin, wie lebhaft die einfachsten Menschen aktuelle Phänomene diskutierten, die weit von ihrem täglichen Horizont entfernt waren. Aber die seltsamen Phänomene, die die Aufmerksamkeit aller so erregten, hörten auch nach Peter nicht auf.

Das alte Russland sah nie Frauen auf dem Thron, und nach dem Tod des Konvertiten saß eine Frau auf dem Thron und sogar eine Ausländerin aus dem Nichts. Diese Nachricht verursachte viele Missverständnisse unter den Menschen, ob traurig oder lustig. So weigerten sich einige Einfaltspinsel in Moskau während des Eides an die Kaiserin-Witwe, den Eid zu schwören, und sagten: „Wenn eine Frau König geworden ist, dann sollen die Frauen ihr Kreuz küssen.“ Diese Begeisterung für politisches Denken hätte zuerst und am deutlichsten in der Oberschicht, dem Adel, zum Ausdruck kommen müssen, der den Staatsangelegenheiten als gewohnheitsmäßigem Regierungsinstrument näher stand als andere Klassen. Aber diese Wiederbelebung äußerte sich in den verschiedenen Schichten der Klasse unterschiedlich. Während im einfachen Adel, der gnadenlos aus den Provinzgütern in Regimenter und Schulen vertrieben wurde, das Denken verfeinert wurde, indem man Wege erfand, Wissenschaft und Dienst zu verlassen, arbeiteten die Geister in den oberen Schichten, insbesondere im Regierungsumfeld, intensiv an erhabeneren Themen. Die Überreste des alten Bojarenadels überlebten hier noch und bildeten einen recht engen Kreis einiger weniger Familien.

Aus der allgemeinen politischen Aufregung wurde hier eine Art politisches Programm entwickelt, eine ziemlich konkrete Vorstellung von der Ordnung, die im Staat etabliert werden sollte. Verschiedene Umstände trugen zu der früheren und tieferen Spannung des politischen Denkens in dieser wohlgeborenen und zugleich hochrangigen Schicht des Adels bei. Erstens sind einige politische Legenden aus dem 17. Jahrhundert hier noch nicht ausgestorben. Und im 18. Jahrhundert. Die Moskauer Bojaren unternahmen mehrere Versuche, die Obermacht einzuschränken. Eine davon, die unter Zar Feodor durchgeführt wurde und fast ein Erfolg war, blieb den alten Leuten, die zu diesem Adel gehörten, auch nach Peters Tod in Erinnerung. Und Peter selbst, egal wie wenig er ihm ähnelt, konnte mit seiner regionalen Dezentralisierung, diesen acht Provinzkönigreichen von 1708 mit bevollmächtigten Prokonsuln an ihrer Spitze, nur die Erinnerung an die im Bojarenprojekt von 1681 konzipierten Adelsgouverneure auffrischen.

Andererseits nährten Peters Willkür und seine Verachtung gegenüber der Rasse diese Erinnerungen. Wir wissen bereits, dass die letzten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts, insbesondere die Regierungszeit von Königin Natalia, von Zeitgenossen als die erste Ära des Niedergangs der ersten Adelsfamilien und des Aufstiegs von Menschen aus dem „untersten und elendsten Adel“ bezeichnet wurden. Unter Peter wurden diese Leute die ersten Adligen, „große Herren des Staates“. In den Köpfen, die sich über Dutzende Generationen hinweg die nummerierten Genealogien ihrer Vorfahren eingeprägt hatten, verwandelte der Gegensatz des alten und neuen Adels die frischen Traditionen der Vergangenheit in strahlende Zukunftsträume. Die Projektoren Peters I. konnten das politische Bewusstsein der russischen Gesellschaft nicht wesentlich beeinflussen. Ihre Projekte wurden nicht veröffentlicht; sie diskutierten hauptsächlich Fragen praktischer Natur, Finanzen, Industrie, Polizei, ohne die Grundlagen der Staatsordnung zu berühren; aus europäischen Gesetzen wählten sie nur das, was „nur der Autokratie ziemt“. Man kann die Wirkung der unter Peter I. zusammengestellten und übersetzten, gedruckten und handgeschriebenen politischen Literatur auf die russischen Köpfe nicht überbewerten. Tatishchev befürwortet die Lektüre von Puffendorf und Hugo Grotius und beklagt sich über die Verbreitung so schädlicher Schriftsteller wie Hobbes, Locke, Boccalini, der italienische Liberale und Satiriker des 16.-17 , der seinen Hass auf Wissenschaft und Aufklärung eingestand. Die aktuellen und für den russischen Leser harmlosen Vorstellungen des westeuropäischen Journalismus über die Entstehung von Staaten, über Regierungsformen, über die Macht der Souveräne werden von F. Prokopovich in „Wahrheit des Willens der Monarchen“ dargelegt, aber hier kurz Die Enzyklopädie des Landesrechts war trotz des Interesses an der Ausgabe, das sie geweckt hatte, in 4 Jahren und mit 600 Exemplaren nicht ausverkauft.

Ein großer Teil der Gärung, wenn auch in einem begrenzten Wirkungsbereich, wurde in die politische Stimmung der Oberschicht durch die enge Vertrautheit mit den politischen Ordnungen und gesellschaftlichen Sitten Westeuropas gebracht, die sich die Menschen dieser Klasse durch Bildungs- und diplomatische Entsendungen ins Ausland aneigneten . Egal wie düster die Ordnung des Lebens im Ausland dem Verständnis des russischen Beobachters erschien, er konnte dennoch nicht anders, als seine überraschte Aufmerksamkeit auf einige von ihnen zu lenken. Er reiste mit der durch die gesamte Struktur des russischen Lebens getragenen Vorstellung ins Ausland, dass ohne die gesetzlichen kirchlichen Verschärfungen und die Angst vor der Polizei kein Anstand, keine öffentliche Ordnung möglich sei. Und so notiert Peters Geschäftsmann Tolstoi in seinem Tagebuch, dass die „Venezianer“ fröhlich leben und sich um nichts verachten. Niemand hat Angst vor irgendjemandem oder irgendetwas, jeder tut nach seinem eigenen Willen, was er will, aber er lebt in allem Frieden, ohne Groll und ohne belastende Steuern.

Noch überraschender war es in Frankreich, als ein anderer Geschäftsmann von Peter, Matveev, der Sohn des aufgeklärten Lehrers von Peters Mutter, bemerkte: „Keiner der Adligen hat den geringsten Grund oder die geringste Möglichkeit, auch nur der letzte in diesem Königreich, Bitterkeit hervorzurufen.“ oder Anstoß erregen... Der König kann, abgesehen von den allgemeinen Steuern, obwohl er der Souverän autokratisch ist, keine Gewalt ertragen, insbesondere von niemandem, außer durch Schuld selbst, die in Wahrheit vom Parlament beurteilt wird... Ihre Kinder (der französische Adel) tun dies nicht Sie haben keinerlei Trägheit oder Bitterkeit von ihren Eltern oder Lehrern, aber sie werden mit klarem Willen und Mut erzogen und lernen ohne Schwierigkeiten ihre Wissenschaften.“ Menschen, die nach ihrem eigenen Willen leben und sich nicht gegenseitig verschlingen, Adlige, die es nicht wagen, jemanden zu beleidigen, ein Autokrat, der seinen Untertanen ohne Beschluss des Parlaments nichts wegnehmen kann, Kinder, die ohne Schläge erfolgreich lernen – all das waren unmögliche Absurditäten für der Moskauer Geist jener Zeit, der nur zur völligen Anarchie führen konnte. Und der russische Beobachter sah all diese absurden Unmöglichkeiten mit eigenen Augen als alltägliche Tatsachen oder Regeln, deren Verletzung als Skandal galt.

Regieren. Kaiserin Elisabeth regierte zwanzig Jahre lang, vom 25. November 1741 bis zum 25. Dezember 1761. Ihre Herrschaft verlief nicht ohne Ruhm und nicht einmal ohne Vorteile. Ihre Jugend war nicht erbaulich. Die Prinzessin konnte weder strenge Regeln noch schöne Erinnerungen aus Peters obdachloser zweiter Familie mitnehmen, wo die ersten Wörter, die das Kind auszusprechen lernte, „Papa“, „Mama“ und „Soldat“ waren. Die Mutter hatte es eilig, ihre Töchter so schnell wie möglich zu verheiraten, damit sie im Falle des Todes ihres Vaters keine Rivalen in ihnen für die Thronfolge haben würde. Als sie aufwuchs, wirkte Elizabeth wie eine junge Dame, die als Mädchen erzogen worden war. Ihr ganzes Leben lang wollte sie nicht wissen, wann sie aufstehen, sich anziehen, zu Mittag essen und zu Bett gehen sollte. Die Hochzeiten der Dienerschaft bereiteten ihr große Unterhaltung: Sie selbst führte die Braut zur Krone und bewunderte dann hinter der Tür, wie sich die Hochzeitsgäste amüsierten. In ihrer Art war sie manchmal zu einfach und liebevoll, manchmal verlor sie wegen Kleinigkeiten die Beherrschung und beschimpfte jeden, dem sie begegnete, einen Diener oder einen Höfling, mit den unglücklichsten Worten, und die Hofdamen trafen es noch schmerzhafter.

Elizabeth befand sich zwischen zwei gegensätzlichen kulturellen Strömungen und wuchs inmitten neuer europäischer Trends und Traditionen der frommen russischen Antike auf. Beide Einflüsse haben ihre Spuren bei ihr hinterlassen. Sie verstand es, die Konzepte und Geschmäcker beider zu kombinieren. Von der Vesper ging sie zum Ball, und vom Ball aus folgte sie der Matin, verehrte ehrfürchtig die Schreine und Rituale der russischen Kirche, kopierte Beschreibungen der Versailler Hofbankette und Feste aus Paris, liebte leidenschaftlich französische Aufführungen und kannte sich mit der Gastronomie aus Geheimnisse der russischen Küche in hohem Maße.

Als gehorsame Tochter ihres Beichtvaters Pater Dubyansky und Schülerin des französischen Tanzmeisters Rambourg hielt sie an ihrem Hof strikt das Fasten ein, so dass der gastronomische Kanzler A.P. Bestuschew-Rjumin nur mit Erlaubnis des Patriarchen von Konstantinopel keine Pilze essen durfte , und im gesamten Reich konnte niemand besser als die Kaiserin ein Menuett und einen russischen Tanz aufführen. Die religiöse Stimmung wurde in ihr durch ein ästhetisches Gefühl erwärmt. Die Braut aller möglichen Freier auf der Welt, vom französischen König bis zu ihrem eigenen Neffen, unter Kaiserin Anna, von Biron aus dem Kloster und dem herzoglichen Slum Sachsen-Coburgmeiningen gerettet, schenkte sie dem Hofsänger der Tschernigow-Kosaken ihr Herz . Ihr Palast wurde zum Musikhaus. Es wurden nur wenige russische und italienische Sänger verpflichtet, und um die Integrität des künstlerischen Eindrucks nicht zu stören, sangen beide gemeinsam Messe und Oper. Die Dualität pädagogischer Einflüsse erklärt die angenehmen oder unerwarteten Widersprüche in Elizabeths Charakter und Lebensstil.

Sie war lebhaft und fröhlich, ließ sich aber nicht aus den Augen, war groß und schlank und hatte ein wunderschönes, rundes und stets blühendes Gesicht. Sie liebte es, Eindruck zu machen. Und da sie wusste, dass ihr ein Herrenanzug besonders stand, veranstaltete sie bei Hofe Maskeraden ohne Masken, bei denen Männer in voller Frauenkleidung und weiten Röcken erscheinen mussten und Damen in Herren-Hoftracht.

Sie war die legitimste aller Nachfolgerinnen und Nachfolgerinnen Peters I., wurde jedoch durch die Bajonette der rebellischen Garde auf den Thron erhoben. Sie erbte die Energie ihres großen Vaters, baute in vierundzwanzig Stunden Paläste und legte die damalige Route von Moskau nach St. Petersburg in zwei Tagen und zahlte regelmäßig für jedes gefahrene Pferd. Friedlich und sorglos musste sie fast die Hälfte ihrer Regierungszeit kämpfen, besiegte den ersten Strategen dieser Zeit, Friedrich den Großen, eroberte Berlin, tötete viele Soldaten auf den Feldern von Zorndorf und Kunersdorf; Aber seit der Herrschaft von Prinzessin Sophia war das Leben in Russland noch nie so einfach, und keine einzige Herrschaft vor 1762 hinterließ eine so angenehme Erinnerung. Da Westeuropa durch zwei große Koalitionskriege erschöpft war, schien es, dass Elisabeth mit ihrer 300.000 Mann starken Armee zur Schiedsrichterin über die Geschicke Europas werden könnte. Die Karte Europas lag ihr zur Verfügung, aber sie schaute sie so selten an, dass sie bis zu ihrem Lebensende davon überzeugt war, dass es möglich sei, auf dem Landweg nach England zu reisen; und sie gründete die erste echte Universität in Russland – Moskau. Faul und launisch, vor jedem ernsthaften Gedanken fürchtend, von jeder geschäftlichen Tätigkeit angewidert, konnte Elisabeth sich nicht auf die komplexen internationalen Beziehungen des damaligen Europas einlassen und die diplomatischen Feinheiten ihres Kanzlers Bestuschew-Rjumin nicht verstehen. Aber in ihren inneren Gemächern schuf sie sich ein besonderes politisches Umfeld aus Mitläufern und Geschichtenerzählern, Klatschern, angeführt von einem intimen gemeinsamen Kabinett, in dem Mavra Egorovna Shuvalova, die Frau des bekannten Erfinders und Projektors, Premierministerin war. und die Mitglieder waren Anna Karlovna Vorontsova, geborene Skavronskaya, eine Verwandte der Kaiserin, und eine einfache Elizaveta Ivanovna, die Außenministerin genannt wurde. „Alle Fälle wurden durch sie der Kaiserin vorgelegt“, bemerkt ein Zeitgenosse. Die Themen dieses Büros waren Geschichten, Klatsch, Klatsch, allerlei Tricks und Hetze der Höflinge gegeneinander, was Elisabeth große Freude bereitete. Das waren die „Sphären“ jener Zeit; Von hier aus wurden wichtige Ränge und Positionen mit Brot verteilt; Hier wurden wichtige Regierungsangelegenheiten abgewickelt. Diese Unterrichtsstunden wechselten sich mit Festlichkeiten ab. Schon in jungen Jahren war Elizabeth eine Träumerin und als sie noch Großherzogin war, unterschrieb sie einmal in verzauberter Vergessenheit ein Geschäftspapier anstelle ihres Namens mit den Worten Flamme des Feuers... Nachdem sie den Thron bestiegen hatte, wollte sie es ihre Mädchenträume wahr werden lassen; eine endlose Reihe von Aufführungen, Vergnügungsreisen, Kurtagen, Bällen und Maskeraden, die mit umwerfender Pracht und Luxus bis zum Ekel auffallen. Manchmal verwandelte sich der gesamte Hof in ein Theaterfoyer: Tag für Tag wurde nur über die französische Komödie, über die italienische komische Oper und ihren Besitzer Locatelli, über die Intermezzos usw. gesprochen. Aber die Wohnzimmer, in denen die Palastbewohner die prächtigen Säle verließen, fielen durch ihre Enge und schäbige Einrichtung, Schlamperei auf: Die Türen schlossen sich nicht, in den Fenstern herrschte Zugluft; Wasser floss an der Wandverkleidung entlang, die Räume waren extrem feucht; Großherzogin Katharina hatte große Lücken im Ofen in ihrem Schlafzimmer; In der Nähe dieses Schlafzimmers waren 17 Diener in einer kleinen Kammer zusammengedrängt; Das Mobiliar war so spärlich, dass Spiegel, Betten, Tische und Stühle je nach Bedarf von Palast zu Palast, sogar von St. Petersburg nach Moskau transportiert, zerbrochen, geschlagen und in dieser Form an provisorischen Orten aufgestellt wurden. Elisabeth lebte und regierte in vergoldeter Armut; Sie hinterließ in ihrer Garderobe auch 15.000 Kleider, zwei Truhen mit Seidenstrümpfen, einen Haufen unbezahlter Rechnungen und den unvollendeten riesigen Winterpalast, der von 1755 bis 1761 bereits mehr als 10 Millionen Rubel unseres Geldes verschlungen hatte.

„Patriotischer“ Putsch von Elizaveta Petrovna

Bis dahin führte die Tochter von Peter I., Prinzessin Elisabeth, die bis dahin im Schatten gestanden hatte, mit Unterstützung der Wache einen weiteren (und nicht den letzten im 18. Jahrhundert) Palastputsch durch und wurde zur Kaiserin ernannt. Sie regierte 20 Jahre lang – von 1741 bis 1761.

Über diese Revolution ist viel geschrieben worden, und fast die gesamte historische (und noch mehr fiktionale) Literatur interpretiert dieses Ereignis traditionell als „Triumph des russischen Geistes“, als das Ende der Fremdherrschaft, als das einzig Mögliche und sogar völlig Legale Akt. Es wird behauptet, dass es einen „patriotischen“, „antideutschen“ Charakter hatte und den Höhepunkt des Kampfes des russischen Adels gegen die „Herrschaft der Ausländer“ im Land darstellte. Tatsächlich waren die an der Verschwörung beteiligten Wächter von der Idee inspiriert, die starke autokratische Macht in Russland wiederherzustellen, die unter dem jungen Kaiser erschüttert worden war.

V. O. Klyuchevsky sagt über Elizabeth: „Die legitimste aller Nachfolgerinnen und Nachfolger von Peter I.“ Die Putschnacht ging nicht nur in die Geschichtsbücher, sondern auch in Legenden ein. Es gibt einen bekannten Satz, mit dem die Kronprinzessin die Wachen zum Angriff anführte: „Wissen Sie, wessen Tochter ich bin?“ Das war völlig genug – Peters Autorität war in allen Schichten der Gesellschaft zu groß.

Interessanterweise wurde der Name Zarewna Elisabeth bei jedem Herrscherwechsel seit 1725 erwähnt, aber jedes Mal ging die Krone an jemand anderen. Elisabeth war gegenüber Ratschlägen und Handlungsaufforderungen zur Thronbesteigung stets recht gelassen. Es muss gesagt werden, dass „Petrows Tochter“ im Jahr 1741 nur unter dem Einfluss der Angst vor einer unbekannten Zukunft der Überredung ihres Gefolges erlag.

Nach dem Tod von Peter galten neben Katharina seine Töchter als die wichtigsten Förderer der Ausländer. Elisabeth war zusammen mit Anna Petrowna ein Symbol des holsteinischen Einflusses am russischen Hof. Darüber hinaus galt Elisabeth in diesem Moment als Braut des Lübecker Fürstbischofs Karl August, der später an einer flüchtigen Krankheit starb.

Es sei darauf hingewiesen, dass Elisabeth keine besondere russische Patriotin war; sie wurde lediglich zum Schwerpunkt dieser Hofgruppe, die in diesem Moment von der Macht entfernt wurde. Die patriotischen Gefühle von Elizabeths Anhängern wurden weniger durch die Ablehnung von Ausländern als vielmehr durch ihre eigenen Interessen verursacht. Elisabeths Sieg brachte eine neue Generation von Höflingen und prominenten Politikern an die Macht – die Familie Schuwalow, M. I. Vorontsov, die Brüder Razumovsky und den erhöhten A. P. Bestuschew-Rjumin.

Darüber hinaus gibt es unaufhaltsame Tatsachen, die bestätigen, dass es ausländische Höfe waren, die eine wichtige Rolle im (im Wesentlichen) regierungsfeindlichen Abenteuer der Prinzessin spielten, dass Elizabeth mit einflussreichen französischen und schwedischen Agenten – J. Chetardie und Nolken – zusammenarbeitete und auch eine Rolle spielte aktive Rolle bei der Vorbereitung des Putsches. Ausländer" Johann Lestok.

Wichtig ist auch, dass es unter Elisabeth keine grundlegenden Veränderungen in der Zusammensetzung der herrschenden Elite des Staatsapparats gab – nur die abscheulichsten Persönlichkeiten wurden entfernt. Äußerlich schien es, als seien „neue“ Zeiten angebrochen. Das Ministerkabinett wurde abgeschafft und das persönliche Amt der Kaiserin eingerichtet, das in seiner Funktion dem Kabinett von Peter I. ähnelte. Das Institut der Staatsanwälte, der Oberrichter, das Berg- und Manufakturkollegium usw., das Die in der Vorperiode abgeschafften Orden wurden wiederhergestellt. Eine Rückkehr zum Petrusorden in der Kirche wurde angekündigt. Leitung.

Kaiserin Elisabeth gründete die erste echte Universität – Moskau. Gleich am ersten Tag nach dem Putsch wurde ein provisorisches Gremium geschaffen – die „Versammlung der Herren“. „Minister und Generäle“ von 11 Personen, genannt „Rat der Elf“. Anschließend übernahmen von Elisabeth eigens einberufene „Versammlungen“ die Rolle des kaiserlichen Rates, und 1756 wurde die Konferenz am Obersten Gerichtshof gegründet – der direkte Nachfolger des Obersten Geheimen Rates und des Ministerkabinetts. Wir können also von der Stabilität der höchsten Räte unter der Person des Monarchen als einer Institution des russischen Absolutismus, seinem notwendigen Element, sprechen. Das Geheime Ermittlungsbüro ist erhalten geblieben – der Nachfolger der düsteren Erinnerung an den Preobrazhensky-Orden.

Die höchste Macht blieb eine Zeit lang stabil. Und die frivole Schönheit auf dem Thron gönnte sich Unterhaltung. Sie war von fähigen Staatsmännern (Schuwalow, Woronzow usw.) umgeben. Aber es waren auch völlig zufällige Leute darunter. Der höchste militärische Rang eines Feldmarschalls wurde dem ehemaligen einfachen ukrainischen Kosaken A.K. Razumovsky verliehen, der nie in der Armee diente. Er wurde der morganatische Ehemann von Kaiserin Elisabeth, mit der sie heimlich heiratete.

Es gibt unterschiedliche Einschätzungen über die Aktivitäten von Elizaveta Petrovna. Einige Historiker argumentieren, dass ihre Zeit durch Menschlichkeit und religiöse Toleranz, die Stärkung der Rolle des Adels im Staat, das Aufblühen von Industrie und Handel sowie die Weiterentwicklung der Bildung gekennzeichnet war; andere glauben, dass es in Staat und Gesellschaft keine grundlegenden und bedeutenden Veränderungen gegeben habe. Wenn man also über die Aktivitäten dieses Herrschers spricht, ist es notwendig, beide Standpunkte zu berücksichtigen und zu berücksichtigen.

Elizaveta Petrovna

Laut Klyuchevsky war sie beispielsweise eine intelligente und freundliche, aber unordentliche und eigensinnige russische Dame des 18. Jahrhunderts, die nach russischem Brauch zu Lebzeiten von vielen beschimpft wurde und nach russischem Brauch auch alle nach ihrem Tod trauerten .

Nachdem Elizaveta Petrovna durch einen Putsch den Thron bestiegen hatte, fühlte sie sich darauf nicht sicher genug. Um ihre Position zu stärken, beschäftigte sie sich daher mit der Organisation der Thronfolgeangelegenheiten. Natürlich verschwand der deutsche Einfluss am russischen Hof nach dem Sturz von Munnich, Osterman, Levenwolde und der Familie Brunswick praktisch. Nachdem sie sich jedoch auf dem Thron etabliert hatte, erklärte Elisabeth ihren Neffen, Prinz Karl Peter Ulrich von Holstein-Gottorp, den Sohn ihrer Schwester Anna, zu ihrem Erben. Am 5. Februar 1762, fast unmittelbar nach dem Tod Elisabeths, wurde er offiziell zum russischen Thronfolger erklärt.

Aber das Braunschweiger Haus zog – wie alles Verbotene in Russland – Träumer an und verführte sie. Darüber hinaus lösten Anna Leopoldowna, Anton und natürlich der junge und in Ungnade gefallene Iwan VI. Antonowitsch selbst keine Intrigen aus, sondern waren ein spannender Köder für Fans strategischer Spiele, zumal die Technik bereits ausgearbeitet war. Es war dringend erforderlich, Herzog Karl Peter Ulrich zu heiraten, damit er schnell Nachkommen zeugen und einen dynastischen Zweig bestimmen konnte.

Die Berater der Kaiserin waren derselben Meinung und begannen, Bräute vorzuschlagen. Bestuschew förderte die sächsische Prinzessin Maria Amalia. Die polnische Prinzessin, Tochter Augusts III., war eine vorteilhafte Partnerin – sie würde zur Vereinigung Russlands und Polens beitragen. Dies erschreckte die heimlichen Bewunderer des französisch-preußischen Bündnisses und sie beeilten sich, eine andere Option zu finden. Der Fürst von Anhalt-Zerbst stand in preußischen Diensten; seine Frau Elisabeth von Holstein, eine Verwandte des jungen Peter, war auch die Schwester des schwedischen Thronfolgers. Und dieses Paar hatte eine Tochter, Sophia Augusta Frederica (Prinzessin Fike). Zu ihren Gunsten versuchten Lestocq und die Lehrerin Petra Bruemmer, die Regel von Vassian Toporkov anzupassen: „Man muss jemanden wählen, für den die Ehe wahres Glück wäre.“ Nur dieses Mal haben sich die erfahrenen Intriganten selbst überlistet! Es ist seit langem bekannt, dass ein aus dem Dreck aufgewachsener Mensch um ein Vielfaches stärker nach Reichtum strebt als ein wohlhabender und edler Mensch, da die Spielzeuge seiner Kinder – sofern es sie überhaupt gab – um ein Vielfaches billiger sind als die vergoldeten Rasseln und das Porzellan-Aufziehspielzeug Puppen eines reichen Erben. Es gab noch einen weiteren sehr bedeutsamen Punkt: Die Protestantin Sofia Augusta Frederica ließ sich viel leichter zur Orthodoxie konvertieren als die überzeugte Katholikin Maria Amalia. Irgendwo am Horizont schien der blasse Geist von Marina Mnishek den Eindrucksvollsten zu machen.

Die Einladung von Kaiserin Elisabeth kam Mitte Dezember 1743 und am 3. Februar 1744 traf Sophia Augusta Frederica in St. Petersburg ein. Nach 6 Tagen wurde die Braut nach Moskau gebracht – für damalige Verhältnisse eine fantastische Reisegeschwindigkeit. Der Bräutigam wusste nichts; in all dem Ärger vergaßen sie, ihn zu benachrichtigen.

Der 14-jährigen Braut wurden drei Lehrer zugeteilt – griechischer Glaube, russische Sprache und Tanz. Das Mädchen nahm das Studium der Weisheit so ernst, dass sie fast gestorben wäre. Nachts sprang sie aus dem Bett und las noch einmal „Russische Notizen“, und die Zugluft im Palast war dem Klima entsprechend. Alles endete mit einer schweren Lungenentzündung. Der Fiebermonat konnte nur dank Lestocq überlebt werden. Elisabeth von Holstein versuchte, ihren lutherischen Pfarrer zur Prinzessin zu bringen, aber Fike schnauzte: „Wozu dient das?“ - und rief Stefan Theodore an, einen Lehrer der Orthodoxie. Elizabeth war berührt und umarmte die kranke Frau wie ihre eigene Tochter.

Die Krankheit ließ mit Gottes Hilfe nach, aber die Intrige ging weiter. Lestocks französische Partei triumphierte früh. Dem in Ungnade gefallenen Vizekanzler Bestuschew gelang es, Briefe des Botschafters Chetardy, eines aktiven französisch-preußischen Unterstützers, abzufangen und sie darüber hinaus mit Hilfe des Akademiemitglieds Goldbach zu entziffern. Als er sich daher mit Lestoks Denunziationen rechtfertigen musste, zeigte er der Kaiserin eine Niederschrift, die unter anderem Elisabeth selbst karikierte: Sie denkt nicht gern – dafür hält sie Narren als Minister und spart Geld Sie kämpft gegen den Krieg, um ihn mit Zechereien zu vergeuden, und sie liebt es, fünfmal am Tag ihre Kleidung zu wechseln und sich der Liebe nach links und rechts hinzugeben, und ihr größtes Vergnügen ist es, im Palast unter den Lakaien zu glänzen. Chetardies Kopf war gefährlich nah am Hackklotz. Aber es endete mit der Deportation.

Die Untersuchungsmaterialien deckten die Spionage- oder zumindest subversiven Aktivitäten der Braut, Prinzessin Fike, vollständig auf. Lestok versuchte aus Frust, sie wegzuschicken, aber Elizabeth war nicht böse auf ihre zukünftige Schwiegertochter. Am 28. Juni 1744 fand die Salbung von Ekaterina Alekseevna statt – so wurde Sofia Augusta Frederica getauft. Die Petersburg Gazette schrieb darüber – es war fast ein aufgeklärtes Jahrhundert! Am nächsten Tag wurde der Namenstag des Großherzogs gefeiert und als Geschenk fand seine Verlobung mit der frisch getauften Großherzogin statt.

Aber im Herbst wurde der Erbe krank, bei ihm wurden Pocken diagnostiziert und alle dachten, dass dieser Peter dem vorherigen folgen würde. Aber der Prinz erholte sich, am 10. Februar 1745 wurde er 16 Jahre alt und sie begannen, ihn auf die Hochzeit vorzubereiten. Wir haben uns sechs Monate lang vorbereitet. Die Hochzeit fand am 21. August statt und wurde 10 Tage lang mit außergewöhnlichem Pomp gefeiert.

Das Jahresende wurde der diplomatischen Arbeit gewidmet. Elizabeth manövrierte geschickt und vermied die Teilnahme an europäischen Kriegen, in die die Briten, Deutschen und Schweden versuchten, sie hineinzuziehen.

Im März 1746 erhielt das Gericht die Nachricht vom Tod von Anna Leopoldowna, die mit ihrer Familie am Ufer des Weißen Meeres inhaftiert war. Sie wurde in St. Petersburg in der Alexander-Newski-Lavra beigesetzt. Und ihrem Sohn Ivan war das Schicksal eines lebenslangen Gefangenen, der russischen „Eisernen Maske“, bestimmt. Elisabeths Angst vor einem möglichen neuen Putsch zwang sie, den abgesetzten Kaiser immer sorgfältiger zu verstecken. Zunächst beabsichtigte Elisabeth, die Familie Brunswick aus Russland zu vertreiben (wie es offiziell im Manifest zur Begründung ihrer Rechte auf den Thron stand), überlegte es sich aber anders, da sie befürchtete, im Ausland gefährlich zu werden, und befahl der ehemaligen Regentin und ihrem Ehemann, dies zu tun eingesperrt sein. Im Jahr 1742 wurde die ganze Familie heimlich für alle in die Vororte von Riga – Dynamünde, dann 1744 nach Oranienburg und dann – weg von der Grenze, in den Norden des Landes – nach Kholmogory verlegt, wo der kleine Ivan war völlig isoliert von seinen Eltern. 1756 wurde er von Kholmogory in Einzelhaft in der Festung Schlüsselburg transportiert. In der Festung befand sich Ivan (offiziell der „berühmte Gefangene“ genannt) in völliger Isolation; er durfte niemanden sehen, nicht einmal die Leibeigenen. Während seiner gesamten Haftzeit sah er kein einziges menschliches Gesicht. Die Fakten zeigen jedoch, dass Ivan, als er im Alter von vier Jahren von seinen Eltern getrennt wurde, ein normaler Junge war. Es besteht kein Zweifel, dass er wusste, wer er war und wer seine Eltern waren. Dies belegen offizielle Korrespondenzen aus der Zeit Dynamündes. Oberst Tschertow, der geschickt wurde, um eine Zelle für Iwan vorzubereiten, erhielt den Befehl: Der Raum sollte ohne Fenster sein, damit der Junge „wegen seiner Verspieltheit nicht aus dem Fenster springen würde“. Später, bereits 1759, berichtete einer der Wächter, dass sich der heimliche Gefangene Kaiser nannte. Wie sich einer der Anwesenden des Gesprächs zwischen Kaiser Peter III. und Iwan im Jahr 1762 in Schlisselburg erinnerte, antwortete Iwan, dass seine Eltern und Soldaten ihn Kaiser nannten. Er erinnerte sich auch an einen freundlichen Beamten namens Korf, der sich um ihn kümmerte und sogar mit ihm spazieren ging. Das alles sagt nur eines: Der Junge war kein Idiot, körperlich und geistig krank, wie er manchmal dargestellt wurde. Es gibt Hinweise darauf, dass Ivan im Jahr 1759 begann, Anzeichen unangemessenen Verhaltens zu zeigen. Kaiserin Katharina II., die ihn 1762 sah, sprach mit voller Zuversicht darüber, aber einige glaubten, es sei nur eine erbärmliche Simulation.

Für die Behörden war es von Vorteil, Ivan als Verrückten darzustellen. Dies rechtfertigte einerseits die Härte der Gefangenenhaltung – schließlich wurden psychisch kranke Menschen damals wie Tiere gehalten, an Ketten, in engen Schränken, ohne Fürsorge und menschliches Mitgefühl. Andererseits ermöglichte die Vorstellung von Ivan als Verrücktem, die Ermordung des unglücklichen Mannes zu rechtfertigen, der als Geisteskranker sich nicht beherrschen konnte und daher leicht zum Spielzeug in den Händen von Abenteurern werden konnte.

Um den Wahnsinn des Gefangenen zu beweisen, schreiben Gefängniswärter über seine ihrer Meinung nach unzureichende Reaktion auf die Aktionen der Wärter: „Im Juni nahmen die Anfälle einen gewalttätigen Charakter an: Der Patient schrie die Wärter an, beschimpfte sie und versuchte zu kämpfen , verzog den Mund und schlug auf die Beamten ein.“ Aus anderen Quellen wissen wir, dass die Sicherheitsbeamten ihn unhöflich behandelten, ihn bestraften – ihm Tee und warme Kleidung vorenthielten, ihn möglicherweise wegen seiner Hartnäckigkeit schlugen und ihn mit Sicherheit wie einen Hund an der Leine neckten. Hierzu gibt es eine Nachricht des Offiziers Ovtsyn, der im April 1760 schrieb, dass der Gefangene gesund und zeitweise unruhig sei, aber „die Offiziere treiben ihn bis zu diesem Punkt, sie necken ihn immer.“ Natürlich hasste Ivan sie, seine Peiniger, und schimpfte mit ihnen, und das war die natürliche Reaktion eines geistig normalen Menschen auf unmenschliche Behandlung.

Die Situation des Gefangenen war schrecklich. Er wurde in einem engen, engen Raum festgehalten, dessen kleine Fenster ständig geschlossen waren. Viele Jahre lang lebte er bei Kerzenlicht und kannte die Tages- und Nachtzeit nicht, da er keine Uhr bei sich hatte. Ein Zeitgenosse schrieb: „Er konnte weder lesen noch schreiben, die Einsamkeit machte ihn nachdenklich, seine Gedanken waren nicht immer in Ordnung.“ Dazu können wir einen Auszug aus den Anweisungen des Leiters der Geheimkanzlei, Graf Alexander Schuwalow, an den Kommandanten aus dem Jahr 1756 hinzufügen: „Der Gefangene darf die Kaserne nicht verlassen, es sei denn, jemand darf hereingelassen werden, um alles aufzuräumen.“ " Im Jahr 1757 folgte eine Klarstellung: Ohne einen Erlass der Geheimen Kanzlei sollte niemand die Festung betreten dürfen, Generäle und sogar Feldmarschälle nicht ausgenommen.

Während Ivan in Gefangenschaft war, wurden viele Versuche unternommen, den gestürzten Kaiser zu befreien und ihn wieder auf den Thron zu bringen. Der letzte Versuch endete für den jungen Gefangenen mit dem Tod. Im Jahr 1764, als Katharina II. bereits regierte, gewann Leutnant V. Ya. Mirovich, der in der Festung Schlisselburg Wache hielt, einen Teil der Garnison auf seine Seite und forderte die Freilassung von Ivan. Iwans Wachen erhielten jedoch geheime Anweisungen, den Gefangenen zu töten, wenn sie versuchten, ihn zu befreien (selbst nachdem sie den diesbezüglichen Erlass der Kaiserin vorgelegt hatten). Als Reaktion auf Mirovichs Forderung nach Kapitulation erstachen sie Iwan und ergaben sich erst dann. Mirovich wurde in St. Petersburg als Staatsverbrecher verhaftet und enthauptet. Es gibt eine unbestätigte Version, wonach Katharina ihn provozierte, um den ehemaligen Kaiser loszuwerden.

Es wird angenommen, dass der „berühmte Gefangene“ in der Festung Schlisselburg begraben liegt; er ist der einzige russische Kaiser (wenn wir die gefundenen und umgebetteten Überreste von Nikolaus II. für echt halten), dessen Grabstätte heute nicht genau bekannt ist.

Im Dezember 1747 wurde der letzte Held vergangener Zeiten, Lestok, der sich viel von sich selbst vorstellte, „erledigt“. Lestocq wurde wegen seiner Verbindungen zu preußischen und schwedischen Agenten, der „Pension“, die er von ihnen erhielt, und Intrigen gegen Russlands Verbündete verhaftet. Bestuschew gewann, die russische Diplomatie ist nun wirklich russisch geworden.

Und die junge Prinzessin Sophia Augusta Frederica von Anhalt-Zerbst hat die Lektionen, die ihr die russische Realität beigebracht hat, gut gelernt – sie wird sie nicht weniger erfolgreich in die Praxis umsetzen als ihre Mentoren in der politischen Geschichte Russlands.

Am 17. November 1761 bekam Elizabeth Fieberkrämpfe. Sie konnte nicht gestört werden, aber die Berater berichteten ständig über die Unordnung im Geschäft, den Ungehorsam der Beamten und den Geldmangel. 12. Dezember – ein neuer, besonders schwerer Angriff. Zwar kam es am 20. Dezember zu einer unerwarteten Erleichterung, aber am 22. Dezember um 22 Uhr begann die Kaiserin mit Husten Blut zu erbrechen. Es wurden auch einige andere Anzeichen entdeckt, aus denen die Ärzte auf eine unmittelbare Lebensgefahr schlossen. Elisabeth beichtete und empfing die Salbung, ordnete die Lesung zweimal an und wiederholte selbst die Abschiedsgebete. Die Qual dauerte die ganze Weihnachtsnacht und fast den ganzen Tag der Wiederkunft Christi an. Elizaveta Petrovna starb am 25. Dezember 1761 gegen 16 Uhr nachmittags.

Aus dem Buch Geschichte Russlands von Rurik bis Putin. Menschen. Veranstaltungen. Termine Autor

Der Palastputsch von Elisabeth Petrowna Der Sieg über die Schweden erwies sich als die auffälligste Episode der Regierungszeit von Iwan Antonowitsch. Und der farbenfrohste Moment war der Einzug der Botschaft des persischen Schahs Nadir Ashraf in St. Petersburg im Oktober 1740, der den russischen Zaren mitbrachte

Aus dem Buch Geschichte. Neuer vollständiger Leitfaden für Studenten zur Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen Autor Nikolaev Igor Michailowitsch

Aus dem Buch Geschichte Russlands. XVII–XVIII Jahrhundert. 7. Klasse Autor Tschernikowa Tatjana Wassiljewna

§ 32. Die Herrschaft von Elisabeth Petrowna 1. INNENPOLITIKZorn und Barmherzigkeit. Während des Sturzes der Familie Brunswick wurden Minich und Osterman verhaftet und ins Exil geschickt. Aber Biron, der Kaiserin Anna Ioannowna nicht erlaubte, Elisabeth in einem Kloster einzusperren, in der Hoffnung, sie zu heiraten

Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

Anna Leopoldowna ist an der Macht. Der Palastputsch von Elizaveta Petrovna Die Regierungszeit von Anna Leopoldovna erwies sich als ausdruckslos. Die Herrscherin selbst verfügte weder über Intelligenz noch über Fähigkeiten für staatliche Aktivitäten. Sie wurde vor allem von Staatsangelegenheiten belastet

Aus dem Buch Kaiserliches Russland Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

Diejenigen, die Elizabeth Petrovna nahe standen. Zusammen mit Elizabeth kamen neue Menschen an die Macht – hauptsächlich diejenigen, die ihr nahe standen, denen sie vertraute. Im Jahr 1742 heiratete sie heimlich Alexei Rasumowski, der viele Jahre lang enormen Einfluss am Hofe genoss. Rasumowski

Aus dem Buch Geheimnisse des Hauses Romanow Autor Baljasin Voldemar Nikolajewitsch

Krankheit und Tod von Elisabeth Petrowna In dieser Frage herrschte vor Gericht keine Einstimmigkeit. Einige waren geneigt, Peter III. den Thron erben zu lassen; andere glaubten, dass Pawel Petrowitsch zum Kaiser erklärt werden sollte und seine beiden Eltern Mitherrscher sein sollten; andere wollten es sehen

Aus dem Buch Kaiserin Elizaveta Petrovna. Ihre Feinde und Favoriten Autor Sorotokina Nina Matveevna

Tod von Elizaveta Petrovna Mit zunehmendem Alter veränderte sich Elizavetas Charakter stark. Schönheit verschwand, Krankheiten traten auf und mit ihnen Gereiztheit und Misstrauen. Sie erreichte nicht das Alter, in dem der Tod ihr keine Angst mehr machte, und hatte deshalb große Angst vor dem Sterben. Neuer Winterpalast

Aus dem Buch Lehrbuch der russischen Geschichte Autor Platonow Sergej Fedorovich

§ 121. Innenpolitik von Elisabeth Petrowna Der elisabethanische Senat strebte keine größeren Veränderungen in der Regierung an und legte keine umfassenden Projekte vor, sondern beschränkte sich auf private Maßnahmen in verschiedenen Regierungszweigen. Er antwortete: Ja

Aus dem Buch Kompletter Vorlesungsverlauf zur russischen Geschichte Autor Platonow Sergej Fedorovich

DRITTER TEIL Ansichten der Wissenschaft und der russischen Gesellschaft zu Peter dem Großen. – Die Situation der Moskauer Politik und des Lebens am Ende des 17. Jahrhunderts. – Die Zeit Peters des Großen. – Zeit vom Tod Peters des Großen bis zur Thronbesteigung Elisabeths. – Die Zeit von Elizaveta Petrovna. – Peter III. und der Putsch von 1762

Aus dem Buch 500 berühmte historische Ereignisse Autor Karnatsevich Wladislaw Leonidowitsch

Palastputsch zugunsten von Elisabeth Petrowna Im Januar 1730 erkrankte Peter II. am Vorabend seiner Krönung und Hochzeit mit Prinzessin Dolgorukova an Pocken und starb. Die Frage nach der Ersetzung des Thrones stellte sich erneut. Im Obersten Rat gehörten sechs von acht Sitzen den Golizyns und Dolgorukows.

Aus dem Buch Geschichte der Menschheit. Russland Autor Choroschewski Andrej Jurjewitsch

„Patriotischer“ Putsch von Elisabeth Petrowna Bis dahin führte die Tochter von Peter I., Prinzessin Elisabeth, die im Schatten stand, unterstützt von der Wache, einen weiteren (und nicht den letzten im 18. Jahrhundert) Palastputsch durch und wurde ausgerufen Kaiserin. Sie regierte 20 Jahre lang -

Aus dem Buch Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 20. Jahrhunderts Autor Nikolaev Igor Michailowitsch

Die Herrschaft von Elizaveta Petrovna In der Zwischenzeit wurde die Gesellschaft von der Angst befreit, die Biron und Minich hervorriefen, und die farblosen Herrscher sorgten für zunehmende Unzufriedenheit. Befeuert wurde die Situation durch den französischen Botschafter in St. Petersburg, der daran interessiert war, Russland näher an Frankreich heranzuführen.

Aus dem Buch Chronologie der russischen Geschichte. Russland und die Welt Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

1741, 25. November Palastputsch von Elisabeth Petrowna Der Sieg über die Schweden erwies sich als die auffälligste Episode der Herrschaft des kleinen Iwan Antonowitsch. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich bereits eine Verschwörung zugunsten von Peters Tochter gebildet. Elizaveta Petrovna wurde 1709 in Moskau geboren und wuchs dort auf

Aus dem Buch Juden, Christentum, Russland. Vom Propheten zum Generalsekretär Autor Kats Alexander Semenovich

Aus dem Buch Die Geburt eines neuen Russlands Autor Mavrodin Wladimir Wassiljewitsch

Vorlesung 13 Die Inthronisierung von Elisabeth Petrowna durch die Wache. Peter III. Palastputsch von Katharina II. In einer solchen Situation reifte Elizabeths Verschwörung. Lebhaft und fröhlich, sorglos und rücksichtslos, intelligent, aber ungebildet, aufbrausend, aber schlagfertig – Elizabeth ist seltsam

Aus dem Buch Russland dringt in Europa ein: Kaiserin Elisabeth Petrowna und der Österreichische Erbfolgekrieg, 1740-1750 Autor Lishtenan Francina-Dominique

Nordpolitik von Elisabeth Petrowna Die Kaiserin übte nicht nur nicht den geringsten Druck auf ihren Neffen aus, sondern ließ ihn darüber hinaus ihre Unterstützung spüren; Peter Fedorovich selbst kontrollierte das Schicksal seines eigenen Landes und war selbst für die bilateralen Angelegenheiten verantwortlich

Palastputsch- Dies ist die politische Machtergreifung in Russland im 18. Jahrhundert, deren Grund das Fehlen klarer Regeln für die Thronfolge war, die mit dem Kampf der Hoffraktionen einherging und in der Regel mit Hilfe von durchgeführt wurde Wachregimenter.

Es gibt keine einheitliche wissenschaftliche Definition eines Palastputsches und es gibt keine klaren Zeitgrenzen für dieses Phänomen. So datiert V. O. Klyuchevsky (der Autor des Begriffs) die Ära der Palastputsche auf die Zeit von 1725 bis 1762. Heute gibt es jedoch eine andere Sichtweise – 1725-1801. (Tatsache ist, dass V. O. Klyuchevsky den Putsch vom 11. März 1801 in einem öffentlichen Vortrag Mitte der 80er Jahre des 19. Jahrhunderts nicht erwähnen durfte – dies war strengstens verboten.)

Es gibt die Meinung, dass der Dekabristenaufstand von 1825 auf seine Weise auch ein Palastputsch war, doch die meisten Wissenschaftler halten dieses Urteil für umstritten und unbegründet.

Die sowjetische Geschichtswissenschaft leugnete die Existenz dieser „besonderen“ Periode der Geschichte; und in der wissenschaftlichen Literatur wurde der Begriff „Ära der Palastputsche“ immer in Anführungszeichen gesetzt. Dies zeigte die Einstellung sowohl zum Begriff als auch zum Phänomen selbst.

Gründe für Palastputsche in Russland

Der Schuldige an der Instabilität der obersten Macht im 18. Jahrhundert in Russland war Peter I., der 1722 das „Dekret über die Thronfolge“ erließ.

Dieser normative Rechtsakt wurde zur Ursache von Palastputschen in Russland.

Damit erweiterte sich der Kreis möglicher Thronanwärter.

Nach dem Tod von Peter I. erlebte Russland eine lange Zeit der Palastputsche. Die Entstehung dieser einzigartigen Tradition in Russland wurde einerseits durch die enorme Überforderung der Streitkräfte des Landes während der 25-jährigen Zeit der Kriege und Reformen und der damit verbundenen Notwendigkeit einer Kursanpassung der Regierung bestimmt , und andererseits durch die Bedingungen des von Peter I. geschaffenen Militär-Polizei-Staates.

Mit der maximalen Verstaatlichung des öffentlichen Lebens und dem Fehlen legaler politischer Aktivität selbst im Keim wurden Staatsstreiche zur einzigen Möglichkeit, die Widersprüche zwischen den Hauptkomponenten des Systems des Absolutismus – der autokratischen Macht, der herrschenden Elite und der herrschenden Klasse – zu lösen. Gegen Ende der Regierungszeit Peters I. erreichte die Spannung in den Beziehungen in diesem Dreieck einen kritischen Punkt, der durch ein äußerst ungünstiges Verhältnis zwischen dem Leistungssystem und der Druckkraft „von oben“ auch für den Adel verursacht wurde als eine starke Stärkung der autokratischen Macht, die zu einer gewissen Trennung von der eigenen sozialen Unterstützung führte. Ergänzt wurden diese Faktoren durch mangelnde Einigkeit innerhalb des herrschenden Lagers.

Bereits am Vorabend des Todes Peters I. am 25.-26. Januar 1725 kam es zu einer Spaltung in den höchsten Rängen des Reiches. Eine Gruppe (Präsident des Justizkollegiums F. M. Apraksin, Präsident des Handelskollegiums D. M. Golitsyn, Präsident des Militärkollegiums A. I. Repnin, Senator V. L. Dolgoruky, Präsident des Staatsbürokollegiums I. A. Musin-Puschkin und Kanzler G. I. Golovkin) befürwortete die Inthronisierung von Der Enkel von Peter I., Zarewitsch Peter Alekseevich, und die Einrichtung eines Regentschaftssystems – die Herrschaft der Frau von Peter I., Ekaterina Alekseevna, zusammen mit dem Senat.

Eine andere Gruppe (Seine Durchlaucht Prinz A.D. Menschikow, Generalstaatsanwalt des Senats P.I. Yaguzhinsky, General I.I. Buturlin, Diplomat und Leiter der Geheimkanzlei P.A. Tolstoi, Vizepräsident der Synode Feofan Prokopovich usw.) verteidigte Catherines Kandidatur als Autokratin Kaiserin. Der Streit ging weit, aber Durchsetzungsvermögen, geschicktes Manövrieren und vor allem das Vertrauen in die Garderegimenter (Preobrazhensky und Semyonovsky) in einem kritischen Moment sicherten die Inthronisierung von Ekaterina Alekseevna nach dem Tod von Peter dem Großen am 28. Januar 1725.

Putsch zugunsten von Ekaterina Alekseevna

Nach dem Tod des Kaisers schloss der Diplomat und Mitarbeiter von Peter I. Andrei Iwanowitsch Osterman ein Bündnis mit der einflussreichsten Person der Ära Peter I. – A. D. Menschikow, mit dem Ziel, Kaiserin Katharina auf den Thron zu setzen. Allerdings gab es auch andere Anwärter, insbesondere den Sohn von Zarewitsch Alexei – Peter (den zukünftigen Peter II.).

Auch der Herzog von Holstein – der Ehemann der ältesten Kronprinzessin Anna Petrowna – versuchte, Einfluss auf den Ausgang der Ereignisse zu nehmen, obwohl diesem Paar laut Ehevertrag von 1724 das Recht entzogen wurde, den russischen Thron zu erben. Im Gegensatz zur Menschikow-Osterman-Allianz gab es in Russland eine andere Gruppe, die sich um den Herzog von Holstein, den Ehemann von Anna Petrowna, scharte.

Doch selbst seine Einführung in den Obersten Geheimen Rat half dem Herzog nicht, die Ereignisse in irgendeiner Weise zu beeinflussen (er sprach kein Russisch und hatte im Allgemeinen eine sehr schwache Vorstellung vom Leben in Russland).

Durch den von Menschikow mit Unterstützung der Garde organisierten Putsch kam Katharina I. an die Macht.

Katharinas Unfähigkeit zu regieren wurde durch die Schaffung der höchsten Regierungsinstitution im Februar 1726 ausgeglichen – des Obersten Geheimen Rates, der aus dem neuen Adel, Peters engsten Mitarbeitern, bestand. Menschikow übernahm schnell den Obersten Geheimen Rat und wurde, das grenzenlose Vertrauen der kranken Katharina ausnutzend, de facto zum Herrscher des Landes.

Politische Umbildungen in der Ära Peters II

Nach dem Tod Katharinas I. im Jahr 1727 stellte sich die Machtfrage erneut. Diesmal war es Alexeis Sohn Peter II., der (nach dem Willen von Katharina I.) zum Kaiser erklärt wurde. Übrigens ist anzumerken, dass im Juli 1727 (also anderthalb Monate nach Katharinas Tod) die „Charta über die Thronfolge“ per Dekret des Obersten Geheimen Rates zurückgezogen wurde.

Anna Petrowna und die von ihr angeführte „Holstein“-Gruppe unternahmen einen erfolglosen Versuch, eine Verschwörung gegen Menschikow-Osterman und letztlich gegen die Thronbesteigung des jungen Peter zu schmieden. (An dieser Verschwörung beteiligten sich übrigens nicht nur die Holsteindeutschen, sondern auch Graf P. A. Tolstoi und General Buturlin). Der geplante Putsch scheiterte. A. I. Osterman, der zum Erzieher und Mentor des jungen Zaren geworden war, versuchte, seine Arbeit möglichst gewissenhaft zu erledigen. Trotz aller Bemühungen gelang es Osterman jedoch nie, den richtigen Einfluss auf den jungen Autokraten auszuüben.

Natürlich bot die persönliche, informelle Kommunikation mit dem Herrscher Osterman wirklich unbegrenzte Möglichkeiten – so bereitete er sich nach und nach vor Sturz Menschikows. Letzterer wollte sich nicht mit seiner ohnehin enormen Macht zufrieden geben, was letztlich die gesamte politische und höfische Elite verärgerte. Es sei darauf hingewiesen, dass A. I. Osterman wiederum nicht die wichtigste Rolle beim Sturz des „halbsouveränen Herrschers“ spielt: Osterman unterstützt nur den Dolgoruky-Clan. Tatsache ist, dass es diese Familie war, die dank der Freundschaft von Ivan Dolgoruky mit dem jungen Zaren am Hof und in der Politik schnell an Stärke gewann. Im Gegenteil, Menschikow, der Peter offen herumschubste, verlor seine frühere Macht.

Osterman „wettete“ auf die Dolgorukys: Ein Ausländer in Russland (auch wenn er mit dem Ruhm eines erfahrenen Diplomaten gekrönt ist) kann seine Politik nur in einem engen Bündnis mit den russischen Oligarchen machen.

Doch 1730 stirbt Peter II.

Anna Ioannovna und ihre „Bedingungen“

Nach dem Tod Peters II. stellte sich erneut die Frage der Thronfolge. Der Versuch der Dolgorukys, die ehemalige königliche Braut Ekaterina Dolgoruky auf den Thron zu setzen, war erfolglos.

Die Familie Golitsyn, die traditionell mit den Dolgorukys konkurrierte, ernannte Anna von Kurland, die Nichte von Peter I., zur Erbin.

Anna Ioannowna erhielt die Krone auf Kosten der Unterzeichnung der Bedingungen, die ihre Macht zugunsten des Obersten Geheimen Rates einschränkten. In Russland wurde anstelle einer absoluten Monarchie eine begrenzte Monarchie errichtet.

Der Mehrheit der Aristokraten (und Vertretern anderer Bevölkerungsgruppen) gefiel diese Idee der „obersten Führer“ jedoch nicht. Sie betrachteten die Bedingungen als einen Versuch, in Russland ein Regime zu errichten, in dem die gesamte Macht zwei Familien gehören würde – den Golitsyns und den Dolgorukys. Nachdem Anna Ioannovna öffentlich gegen die Bedingungen verstoßen hatte, wurde der Dolgoruky-Clan Repressionen ausgesetzt.

Die Regierungszeit von Anna Ioannovna war eine Zeit erbitterter Kämpfe um den Thron. An dem Kampf nahmen ihr allmächtiger Favorit Biron, Feldmarschall B. Kh. Minikh, derselbe Osterman und ein neues Gesicht in der Hofpolitik – Artemy Petrovich Volynsky – teil.

Infolgedessen wurde Wolynski wegen Hochverrats und des Versuchs, einen Palastputsch gegen Anna durchzuführen, hingerichtet.

Bereits 1730 machte sich Anna Ioannowna Sorgen um die Frage eines Erben. Da sie keine eigenen Kinder hatte, setzte sie alle Hoffnungen auf ihre Nichte Elisabeth Christina von Mecklenburg. Nachdem sie bei der Taufe den Namen Anna Leopoldowna erhalten hatte, wurde sie zur Nachfolgerin erklärt. Oder besser gesagt, das zukünftige Kind von Anna Leopoldowna wurde zum Erben erklärt.

Mit Dekret vom 17. Dezember 1731 setzte der Autokrat Peters „Charta über das Erbe“ von 1722 wieder in Kraft. Und dann leistete die Bevölkerung Russlands einen Treueeid auf den ungeborenen Sohn der Nichte des Zaren.

Im Jahr 1732 kam Prinz Anton Ulrich von Braunschweig Bevern von Blakenburg von Lüneburg, ein Spross einer der ältesten Königsfamilien Europas – der Welfen, nach Russland. Er kam unter dem Vorwand, in den russischen Dienst einzutreten, nach Russland, doch seine Hauptaufgabe bestand darin, der Ehemann von Anna Leopoldowna zu werden. 1739 fand seine Verlobung und Hochzeit mit Anna Leopoldowna statt, und 1740 wurde der lang erwartete Erbe geboren.

Damit wurde die Bedrohung durch mögliche Anwärter Elizaveta Petrovna und Karl Peter Ulrich von Holstein (der zukünftige Peter III.) beseitigt.

1740 starb Anna Ioannowna. In Russland braut sich ein weiterer Palastputsch zusammen, obwohl der Erbe Johannes VI. proklamiert wurde (einige Autoren nennen ihn Johannes III.) ... Biron wird zum Regenten ernannt.

Birons Regentschaft – Minichs Coup

Der kurze Zeitraum der Regentschaft von Ernst-Johann Biron wird in historischen Werken recht eindeutig erfasst und bewertet.

Birons Regentschaft, die mit der aktiven Unterstützung desselben Minikh, Osterman, Cherkassky möglich wurde, dauerte nicht länger als drei Wochen. Dies spricht ausschließlich für die Unfähigkeit von E. I. Biron, den Staat unabhängig zu regieren, für seine Unfähigkeit (oder besser: Unwilligkeit), sich mit denen zu verbünden, die für ihn nützlich sein könnten.

Obwohl Biron das Recht auf Regentschaft erhalten hat, kämpft er weiterhin mit Minich. Diese Zeit ist auch von der Konfrontation zwischen dem Regenten und Anna Leopoldowna geprägt. Zudem bringt Biron den Ehemann der Prinzessin, Anton Ulrich, endgültig gegen sich auf.

Im Land braute sich Unzufriedenheit mit dem Regenten zusammen. Am 8. November 1740 kam es zu einem weiteren Palastputsch, nur die „Seele“ der Verschwörung war Feldmarschall General B. Kh. Minich.

Der äußerst ehrgeizige Minikh rechnete mit einem der ersten Plätze im Staat, erhielt jedoch vom Regenten weder neue Posten noch den erwarteten Titel eines Generalissimus.

Adjutant G. Kh. Manstein beschreibt in seinen „Notizen zu Russland“ ausführlich die Verhaftung von Biron und seiner Familie. Mit anderen Worten: Die Deutschen haben einen Putsch gegen die Deutschen durchgeführt. Neben den Deutschen litten natürlich auch russische Anhänger des Regenten.

Zum Beispiel A.P. Bestuzhev-Ryumin – später ein berühmter Politiker der elisabethanischen Herrschaft.

„Patriotischer“ Putsch von Elizaveta Petrovna

Am 25. November 1741 fand ein weiterer (und nicht der letzte im 18. Jahrhundert) Palastputsch statt, der von Elizaveta Petrovna, der jüngsten Tochter von Peter I., initiiert wurde.

Über diesen Putsch ist viel geschrieben worden und fast die gesamte historische (und noch mehr Belletristik-)Literatur interpretiert dieses Ereignis als „Triumph des russischen Geistes“, als Ende der Fremdherrschaft, als einzig möglicher und sogar völlig legaler Akt.

V. O. Klyuchevsky nennt Elizabeth wie folgt: „Der legitimste aller Nachfolger und Nachfolger von Peter I.“

Der Name Zarewna Elisabeth wurde seit 1725 bei jedem Herrscherwechsel erwähnt, doch jedes Mal ging die Krone an jemand anderen.

Elizabeth war immer sehr gelassen gegenüber Ratschlägen und Handlungsaufforderungen für die Thronbesteigung. Es muss gesagt werden, dass „Petrows Tochter“ im Jahr 1741 nur unter dem Einfluss der Angst vor einer unbekannten Zukunft der Überredung ihres Gefolges erlag.

In dieser Hinsicht war die Elisabeth von 1741 das genaue Gegenteil der Elisabeth von 1725.

Nach dem Tod von Peter galten neben Katharina seine Töchter als die wichtigsten Förderer der Ausländer. Elisabeth im Bündnis mit Anna Petrowna war ein Symbol holsteinischen Einflusses am russischen Hof. (Außerdem galt Elisabeth zu diesem Zeitpunkt als Braut des Lübecker Fürstbischofs Karl August, der später an einer vorübergehenden Krankheit starb. Einigen Quellen zufolge handelte es sich um Pocken.)

Die patriotischen Gefühle von Elizabeths Anhängern wurden weniger durch die Ablehnung von Ausländern als vielmehr durch ihre eigenen Interessen verursacht.

Die Leichtigkeit, mit der Minikh Biron eliminierte, beeinflusste auch die Entschlossenheit von Elizabeths Anhängern. Darüber hinaus fühlten sich die Wachen wie eine Spezialeinheit, sozusagen ein „Hegemon“. Minich selbst hat ihnen einmal Folgendes gesagt: „Wer auch immer Sie wollen, ein Souverän kann sein“.

Darüber hinaus gibt es unaufhaltsame Tatsachen, die darauf hinweisen, dass Elizabeth mit einflussreichen französischen und schwedischen Agenten – Shetardy und Nolken – zusammengearbeitet hat.

Die Putschnacht ging nicht nur in die Geschichtsbücher, sondern auch in Legenden ein. Es gibt einen bekannten Satz, mit dem die Kronprinzessin die Wachen zum Angriff anführte: „Du weißt, wessen Tochter ich bin!“ Das war völlig genug – Peters Autorität war in allen Schichten der Gesellschaft zu groß.

Elisabeths Sieg brachte eine neue Generation von Höflingen und prominenten Politikern an die Macht – die Familie Schuwalow, M. I. Vorontsov, die Brüder Razumovsky und den erhöhten A. P. Bestuschew-Rjumin.

Natürlich verschwand der deutsche Einfluss am russischen Hof nach dem Sturz von Minich, Osterman, Levenwolde und der Familie Brunswick praktisch.

Nachdem sie sich jedoch auf dem Thron etabliert hatte, erklärte Elisabeth den holsteinisch-gottorpischen Prinzen Karl-Peter-Ulrich, den Sohn von Anna Petrowna, zu ihrem Erben, deren Frau einige Zeit später Sophia-Augusta-Frederica von Anhalt-Zerbst (Fike) wurde. Die junge Prinzessin hat die Lektionen, die ihr die russische Revolutionsgeschichte beigebracht hat, gut gelernt – sie wird sie erfolgreich umsetzen.

186 Tage von Peter III

Der Putsch vom 28. Juni 1762 (9. Juli, neuer Stil) wurde in der russischen und sowjetischen Geschichtsliteratur immer eindeutig interpretiert – die kluge, entschlossene, patriotische Katharina stürzt ihren unbedeutenden Ehemann (ihrer Meinung nach ein Ausgestoßener und Verräter russischer Interessen). .

Wassili Kljutschewski sprach über dieses Ereignis wie folgt: „Vermischt mit dem empörten Nationalgefühl in ihr (Catherine) war das selbstgefällige Bewusstsein, dass sie dem Vaterland eine eigene Regierung schuf und gab, wenn auch illegal, aber welches besser als legal wird seine Interessen verstehen und respektieren.“

Katharina plante bereits 1756 ihre zukünftige Machtergreifung. Während der schweren und langwierigen Krankheit von Elisabeth Petrowna machte die Großherzogin ihrem „englischen Kameraden“ H. Williams klar, dass er nur auf den Tod der Kaiserin warten müsse. (England profitierte zu diesem Zeitpunkt sehr von einem politischen Kurswechsel in Russland).

Allerdings starb Elisabeth erst 1761 und ihr rechtmäßiger Erbe, Peter III., bestieg den Thron.

Während seiner kurzen Regierungszeit setzte Peter eine Reihe von Maßnahmen um, die seine Position stärken und seine Figur beim Volk beliebt machen sollten. Deshalb schaffte er das Geheime Ermittlungsbüro ab und gab den Adligen die Möglichkeit, zwischen Dienst und einem unbeschwerten Leben auf ihrem Anwesen zu wählen. ( „Manifest über die Gewährung von Freiheit und Unfreiheit an den russischen Adel“).

Es wird jedoch angenommen, dass der Grund für den Putsch gerade die extreme Unbeliebtheit Peters III. im Volk war. Ihm wurde Respektlosigkeit gegenüber russischen Heiligtümern und der Abschluss eines „beschämenden Friedens“ mit Preußen vorgeworfen.

Peter führte Russland aus dem Krieg heraus, der die menschlichen und wirtschaftlichen Ressourcen des Landes erschöpfte und in dem Russland seine verbündeten Pflichten gegenüber Österreich erfüllte (Es sei darauf hingewiesen, dass die These vom Fehlen eines „russischen Interesses“ am Siebenjährigen Krieg lautet umstritten: Während der Feindseligkeiten wurde es nicht nur erobert, sondern Ostpreußen wurde auch offiziell an Russland angegliedert.

Peter machte jedoch einen unverzeihlichen Fehler, als er seine Absicht erklärte, Schleswig von Dänemark zurückzuerobern. Besonders besorgt waren die Wachen, die Catherine tatsächlich beim bevorstehenden Putsch unterstützten.

Darüber hinaus hatte Petrus es nicht eilig, gekrönt zu werden, und tatsächlich hatte er keine Zeit, alle Formalitäten zu erfüllen, die er als Kaiser einhalten musste. Friedrich II. riet Peter in seinen Briefen beharrlich, schnell die Krone zu übernehmen, doch der Kaiser hörte nicht auf den Rat seines Idols. Daher war er in den Augen des russischen Volkes sozusagen ein „falscher Zar“.

Was Katharina betrifft, so sagte derselbe Friedrich II.: „Am Vorabend ihrer Scheidung war sie eine Ausländerin.“ und der Putsch war ihre einzige Chance (Peter betonte mehr als einmal, dass er sich von seiner Frau scheiden lassen und Elizaveta Vorontsova heiraten würde).

Peter III.: ein modernes skulpturales Porträt.

Das Signal für den Beginn des Putsches war die Verhaftung des Offiziers Preobrazhensky Passek. Alexey Orlov (Bruder des Favoriten) brachte Catherine am frühen Morgen nach St. Petersburg, wo sie sich an die Soldaten des Ismailowski-Regiments und dann an die Semjonowiten wandte. Es folgten ein Andachtsgottesdienst in der Kasaner Kathedrale und die Amtsvereidigung von Senat und Synode.

Am Abend des 28. Juni fand ein „Marsch nach Peterhof“ statt, wohin Peter III. kommen sollte, um seinen Namenstag und den Namenstag seines Erben Paul zu feiern. Die Unentschlossenheit des Kaisers und eine Art kindlicher Gehorsam taten ihr Übriges – kein Rat oder keine Tat seiner Angehörigen konnte Peter aus den Zuständen der Angst und Taubheit befreien.

Er gab den Kampf um die Macht und im Wesentlichen um sein Leben schnell auf. Der gestürzte Autokrat wurde nach Ropsha gebracht, wo er nach Angaben der meisten Historiker von seinen Gefängniswärtern getötet wurde.

Friedrich II. kommentierte dieses Ereignis: „Er ließ zu, dass er gestürzt wurde wie ein Kind, das man ins Bett schickt.“

Sturz von Paul I

Paul I. wurde in der Nacht des 11. März 1801 in seinem eigenen Schlafzimmer im Michailowski-Schloss erdrosselt. Zu der Verschwörung gehörten Agramakov, N.P. Panin, Vizekanzler, L.L. Benningsen, Kommandeur des Izyuminsky-Leichtpferderegiments P.A. Zubov (Catherines Favorit), Palen, Generalgouverneur von St. Petersburg, Kommandeure der Garderegimenter: Semenovsky - N. I . Depreradovich, Kavalleriegarde – F. P. Uvarov, Preobrazhensky – P. A. Talyzin und einigen Quellen zufolge der Adjutant des Kaisers, Graf Pjotr Wassiljewitsch Golenishchev-Kutuzov, wurde unmittelbar nach dem Putsch zum Kommandeur des Kavallerieregiments ernannt.

Zunächst waren der Sturz Paulus und die Thronbesteigung eines englischen Regenten geplant. Vielleicht wurde die Denunziation an den Zaren von V. P. Meshchersky, dem ehemaligen Chef des in Smolensk stationierten St. Petersburger Regiments, vielleicht vom Generalstaatsanwalt P. Kh. Obolyaninov verfasst. Auf jeden Fall wurde die Verschwörung aufgedeckt, Lindener und Arakcheev wurden vorgeladen, was jedoch nur die Umsetzung der Verschwörung beschleunigte. Einer Version zufolge wurde Pavel von Nikolai Zubov (Suworows Schwiegersohn, Platon Zubovs älterer Bruder) getötet, der ihn mit einer goldenen Schnupftabakdose schlug (ein Witz, der später am Hof kursierte: „Der Kaiser starb durch einen Schlaganfall auf die …“) Tempel mit Schnupftabakdose“). Einer anderen Version zufolge wurde Paulus von einer Gruppe von Verschwörern, die sich auf den Kaiser und einander stützten und nicht genau wussten, was geschah, mit einem Schal erdrosselt oder niedergeschlagen. Er verwechselte einen der Mörder mit dem Sohn Konstantins und rief: „Eure Hoheit, sind Sie auch hier? Erbarme dich! Luft, Luft! ... Was habe ich dir angetan?“ Dies waren seine letzten Worte.

Der Trauergottesdienst und die Beerdigung fanden am 23. März, dem Karsamstag, statt; begangen von allen Mitgliedern der Heiligen Synode unter der Leitung des Metropoliten von St. Petersburg Ambrosius (Podobedov).